"Réseaux sociaux" avec vérification d'âge, interdits aux moins de 15 ans, Réactions à la publication du 29/01/2026

[Paul Emploi]

[MàJ par Philippe]

Les VPN est le prochain sujet sur la liste de Anne Le Hénanff, Ministre déléguée chargée de l'Intelligence Artificielle et du Numérique. Plus de contrôle, sur tous, sans exception.

Elle ne connaît évidemment pas Tor, qui n'est techniquement pas un VPN...


[Article originel]

Les "réseaux sociaux" seront interdit en France aux moins de 15 ans, "pour les protéger."
Je n'ai pas trouvé de définition de "réseau social" qui n'inclut pas un nombre incroyable de site comme France Info (qui ne sera pas touché !), ce qu'on produisait du temps du Minitel, ou nos forums.
Le terme est ambigu pour rester poli...

L'Union Européenne travaille sur un cadre permettant la vérification d'âge, lié à l'Identité Numérique Européenne, et au Porte-feuille Numérique Européen (dont l'Euro Numérique).
Ce cadre sera probablement imposé aux pays membres, pour "uniformiser" et "simplifier" le fonctionnement de ces mécanismes. Pour "faciliter" leur implémentation par des tiers.

Ce cadre de vérification d'âge cible aussi l'accès aux contenus Internet pour adultes, au jeu d'argent en-ligne, à l'achat de jeux d'argent chez un buraliste, mais aussi l'achat physique d'alcool où que cela soit.
Par exemple chez Carrouf' certains pourraient être régulièrement "vérifiés"...

Ce cadre cible aussi toute personne adulte s'inscrivant sur un "réseau social", avec le risque de lier à jamais son compte et son identité, interdisant toute pseudonymisation, l'anonymat n'existant pas vraiment sur Internet quand un état veut se donner la peine.

Je crois en l'éducation par les parents, les familles, les éducateurs, et la supervision de nos chères têtes blondes...

Lien vers le billet original

[Alex5555]

Toutes ces législations ne sont un recul que si on considère que les réseaux sociaux et disons le, 98% de ce à quoi sert internet, sont des avancés.
Mais c’est le sens du progrès il paraît. Je suis faible comme beaucoup de gens à perdre mon temps à faire de l’inutile connecté. Je mettrais presque ce forum dans la catégorie mais je dois reconnaître qu’on y trouve un débat parfois plus intéressant que sur le reste du web et je me surprends à penser que l’esprit humain en sort grandi (ce n’est pas parce que je suis fréquemment en désaccord et désapprouve les méthodes de censure utilisées sur ce forum que je ne rend pas hommage au fait que le débat y est plus intéressant que dans les commentaires d’un article du Monde).

Bref
Juste un point sur l’éducation.
1-mal venu de demander à qqun s’il a des enfants pour s’exprimer sur l’éducation. A ce compte là on ne peut pas donner son avis sur un film si on est pas cinéaste.
2-oui la vertu de l’éducation par les parents. J’ai moi même des principes que j’applique. Mon fils est le SEUL de sa classe de 6 à ne pas avoir de smartphone - objet interdit d’utilisation dans le collège, donc avec un intérêt très limité. Mais justement, il ne connaît pas tel truc à la c** dont parlent les autres. Il n’est pas dans le whatsapp de la classe (apparement il ne perd rien). Mais il est de fait exclu. En tant que parents, on résiste. Mais on se pose aussi la question de l’insertion sociale etc…on a tous connus des gamins « pas dans le coup » même avant les réseaux sociaux ; dans ma jeunesse, c’était le fait de ne pas avoir une console de jeu qui me différenciait des autres (souvenez vous, on pensait que les jv rendaient c** et violent). Ca limite le spectre des copains quand ils parlent tous de Zelda. donc l’éducation parentale est de fait confrontée à la réalité du monde.
Après tout, il est bien interdit de vendre des cigarettes au mineurs (le débat ne porte pas sur l’efficacité de l’interdiction, mais sa legitimite). Au nom de la liberté, pourquoi ne pas laisser les enfants se pourrir la santé, sous l’oeil absent de leurs parents. Pour des questions de santé publique, on interdit : le coût des soins est supérieur à celui de l’interdiction. Les RS c’est pareil ça devient un enjeu de santé publique. Ca ne me choc pas que l’état prennent en charge le sujet. Et je ne pense pas que ce soit pour contrôler les foules, mais bien parce que le coût en terme de myopies, et maladies mentales + baisse du niveau intellectuel deviennent des soucis qui coûtent cher. Ils n’ont pas besoin de ça pour contrôler les libertés. Comme je dis souvent, le fisc a étonnamment toujours toutes les infos avant que j’ai finis de mettre à jour tous les organismes qui en avaient besoin.

Désolé, c’était pas bref.

Ce message a été modifié par Alex5555 - 30 Jan 2026, 22:12.