Des nouvelles des IA : le GigaWatt comme nouvelle unité, Réactions à la publication du 16/01/2026

[Paul Emploi]

Avant quand on parlait de datacenter IA, on parlait de TFlops, ExaFlops, de puissance de traitement.

Depuis peu tout a changé : nVidia s'empare des ressources de gravure pour produire autant que demandé (même si pas payé en retour!), y-compris pour les fabricants de RAM qui ont changé leurs process de fabrications des différentes DDR5 en HBM, de mémoire pour PC, Mac ou smartphone en mémoire pour "GPU" IA.

Il y a maintenant tellement d'argent dans le secteur des IA que l'accès aux "GPU" IA ou à la RAM n'est plus un problème.
Quand les acheteurs de PC et peut-être de Mac vont souffrir en 2026 voire 2027.

Mais ce qui n'est pas accessible immédiatement, même avec de l'argent, c'est l'énergie électrique et l'accès au réseau. L'accès au réseau peut prendre des années, et la production électrique largement une décennie...


C'est pour quoi on ne parle plus de datacenter avec tant de Tflops ou Exaflops, mais maintenant de datacenter ayant accès à 2 GW ou 10 GW. Le GigaWatt est la nouvelle unité de l'IA !
Mais vous, comment allez-vous vous chauffer ou payer votre électricité en concurrence avec ces datacenter ?!? Et la planète dans tous ça ?

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

L'efficacité par unité de travail fournie n'est pas du tout équivalente. Ni en terme de refroidissement. Ni en terme de communications.

Sinon on aurait tous un bout d'industrie chez nous depuis longtemps...

Quand au chauffage, je ne sais pas pourquoi il est utile en France hors zones de montagnes (où j'ai aussi vécu).
Où je suis, le chauffage se déclenche par -5˚. Pas vraiment avant. Des constructions adaptées au froid et aux grands froids (-40˚ et moins).
Que se passe-t-il en France ?!?

PS: notez que ce sont des constructions qui ont de 40 à 60 ans. Ça n'est pas une nouveauté.

[yvourss]

@Paul Emploi
Donc avec un delta T de 23 deg C, pas de chauffage ? Mais d'où vient la chaleur du coup ? Du sol, de ta collection de babasses genre G5 ? Ou alors, chaleur humaine, vous bougez beaucoup ou vous êtes nombreux !

Sans rire, même les "Passivhauss" allemandes ou leur équivalent suisse (Minergie) ne le permettent pas.

Et de mon expérience au Quebec (sherbrooke), je n'ai pas constaté cela du tout. Les gens chauffent bien avant les -5.

[Paul Emploi]

@Paul Emploi
Donc avec un delta T de 23 deg C, pas de chauffage ? Mais d'où vient la chaleur du coup ? Du sol, de ta collection de babasses genre G5 ? Ou alors, chaleur humaine, vous bougez beaucoup ou vous êtes nombreux !

Sans rire, même les "Passivhauss" allemandes ou leur équivalent suisse (Minergie) ne le permettent pas.

Et de mon expérience au Quebec (sherbrooke), je n'ai pas constaté cela du tout. Les gens chauffent bien avant les -5.

Ce sont des habitats pour climats semi-tempérés, utilisant un effet de serre pour avoir une température vivable, pire beaucoup de maisons individuelles : ça ne sont pas des habitats créés pour les grands froids, où on limite les surfaces vitrés, la surface exposée à l'extérieur par m2, et où on segmente l'habitat pour avoir une pièce de vie séparée, où la chaleur humaine va effectivement être un facteur.
L'effet de serre a la même puissance par +5˚ et -42˚, en revanche les pertes via les surfaces exposées à l'extérieur, et pire les surface vitrées, ne sont pas comparables, ça amène des choix de conception différents. Dont les habitats collectifs par nature perdant moins de chaleur à technologie identique.

Aujourd'hui il fait -11˚, +19˚ dans mon petit séjour, et le chauffage est au minimum dans celui-ci. Les autres pièces sont moins chaudes.
Et en fait j'y suis torse nu car grâce au beau soleil ma température ressentie est supérieure.
Finalement un mécanisme similaire à ces maisons, mais ne s'appliquant qu'à deux pièces chez moi, fermées, et non un grand espace ouvert: en limitant l'espace à réchauffer, par conception, ça permet d'obtenir de meilleurs résultats avec la même technique. Idem pour l'habitat collectif et les bâtiments accolés.

Pour donner des chiffres, seuls 25% de la surface des murs "extérieurs" sont effectivement en contact avec l'extérieur, le reste accolé à d'autres logements ou bâtiments (évidemment avec isolation poussée), et la surface du toit est mutualisée sur 3 logements sur 3 étages (donc juste 33% par logement).
Ça c'est le résultat d'une conception en habitats collectifs accolés entre eux. Avec évidemment moins de surface vitrées, moins de lumière !

Ces choix fonctionnent très très bien, jusqu'à -42˚ (mon record pour l'instant), sans technologie de chauffage de la NASA, juste du vieil électrique (95% renouvelable, 98% bas-carbone). Et par -20˚ avec coupure électrique (ça arrive), conservant 5˚ avec une seule personne présente sur 72 heures, ma moitié étant frileuse.

Il y aurait énormément d'autres choses à dire sur les habitats Québécois traditionnels, ce sont des conceptions qui paraissent laides, mais qui ont été créées par un peuple de survivants ! Ces habitats supportant sans broncher 80˚ d'amplitude thermique sur l'année, même si âgées de plus d'un demi-siècle !
Le bois, la structure bouge au lieu de tenter de résister... Tout bouge. Ça se voit et ça s'entend.
Les nouvelles construction en béton armé ont souvent des soucis bien visibles au bout de 2 à 3 ans !

TL;DR
Même mécanismes que pour ces maisons, même technologies d'isolation ou de structures en bois, mais meilleure diminution des pertes via les habitats collectifs accolés, et limitation de l'espace profitant de l'effet de serre (ou du chauffage humain) pour qu'il soit plus effectif face aux pertes des surfaces vitrées. La même chose en fait, mais adaptées à des températures polaires.

PS: 12h52, -8˚ dehors, le chauffage s'est arrêté. 19˚ dans mon petit séjour. Le soleil.