Des nouvelles des IA : Siri d'Apple par Google Gemini, Réactions à la publication du 16/01/2026

[Paul Emploi]

Google’s Gemini AI illustrations of a 1943 German soldier. Illustration: Gemini AI/Google


On peut tous être rassurés, Google Gemini représente les vraies choses, la vraie vie, l'histoire.
Voir l'illustration ci-dessus représentant des soldats Allemands en 1943, créée par Gemini.
Apple a prétendu que grâce à Google Gemini, Siri va devenir plus perspicace. Sérieux???

Apple a choisi Google Gemini pour son Siri.
Et j'ai comme un doute en regardant cette illustration...

Ne faudrait-il pas poursuivre ceux qui ont créé cela et qui l'ont autorisé ?!?
Apple ne devrait-il pas avoir un minimum d'éthique?
Je sais que je ne dois pas attaquer Apple. Je l'ai lu. Mais ça ... Pas de quartier pour moi!

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

C'est indémontrable : deux requêtes identiques n'amènent pas deux réponses identiques, sans même évoquer le contexte (requêtes et réponses préalables).

On peut, au mieux, démontrer que sans facteur aléatoire la réponse obtenue à chaque fois (donc sans contexte ou contexte identique) est ceci et pas cela.
Cela ne donne aucune indication sur les réponses possibles en usage normal...

Quand aux "sécurité", elles me semblent souvent trop sensibles, sans réussir à arrêter des spécialistes du genre, qui continuent à faire dire pis-que-pendre à la plupart des grosses IA.

[scoch]

C'est indémontrable : deux requêtes identiques n'amènent pas deux réponses identiques, sans même évoquer le contexte (requêtes et réponses préalables).

On peut, au mieux, démontrer que sans facteur aléatoire la réponse obtenue à chaque fois (donc sans contexte ou contexte identique) est ceci et pas cela.
Cela ne donne aucune indication sur les réponses possibles en usage normal...

Quand aux "sécurité", elles me semblent souvent trop sensibles, sans réussir à arrêter des spécialistes du genre, qui continuent à faire dire pis-que-pendre à la plupart des grosses IA.

Je suis d’accord qu’il n’est pas démontrable qu’une IA ne génèrera plus jamais de contenu erroné semblable.

La démonstration expérimentale que j’ai proposée ne pourrait pas prouver définitivement que l’IA ne produira plus jamais ce type d’erreur ou que le problème est corrigé. Un autre prompt ou un autre contexte non testés pourrait produire encore une sortie semblable.

Cependant, cela pourrait montrer que des garde-fous ont été mis en place dans Gemini et que ce sont des compromis qui fonctionnent pour l’usage moyen mais pourraient échouer face à des utilisateurs experts (prompt hackers) ou même d’autres circonstances.
Aussi, en étendant des tests à d’autres modèles, cela pourrait peut-être montrer que le choix d’Apple d’utiliser Gemini ne serait pas le plus mauvais choix.

Concernant ton propos « Ne faudrait-il pas poursuivre ceux qui ont créé cela et qui l'ont autorisé ?!? », je ne suis pas du tout juriste mais les applications qui reposent sur l’IA générative indiquent à l’utilisateur qu’elles peuvent commettre des erreurs et qu’il est recommandé de vérifier. Dans le cas cité dans la brève, une illustration générée par une IA n’est ni une publication historique officielle, ni un document de référence, et elle n’a pas vocation à faire autorité. Il me semble aussi que pour que ce soit recevable juridiquement, il faudrait démontrer l’intention manifeste de désinformation de Gemini.

Enfin, tu poses cette question : « Apple ne devrait-il pas avoir un minimum d'éthique? » Je te réponds par une question : en quoi Apple n’a pas un minimum d'éthique ?

Je ne me pose pas en avocat de qui que ce soit, je trouve seulement que c’est un sujet intéressant qui mériterait d’être traité de façon pédagogique.

Ce message a été modifié par scoch - 18 Jan 2026, 13:58.