L'Inde fait trembler les géants de la tech, Réactions à la publication du 12/01/2026

[Lionel]

Comme vous le savez, Apple a décidé de transférer une bonne partie de sa production d'appareils électroniques de la Chine vers l'Inde.
Le but était de faire face aux augmentations salariales chinoises liées au manque de main d'oeuvre mais aussi d'éviter de se retrouver prise entre le marteau et l'enclume des tensions entre la Chine et les Etats-Unis.
Pour terminer, cela a évité à Apple de payer de lourdes taxes d'importation mises en place par l'Inde.

Une nouvelle législation en préparation en Inde fait trembler les géants de la tech dont Apple qui en est maintenant dépendante.
Sous couvert d'améliorer la sécurité des appareils électroniques, les autorités vont exiger que leur soit fourni le code source des systèmes d'exploitation de ces appareils. Ce code source serait confié à des sociétés indépendantes chargées de l'auditer afin d'y chercher activement les failles de sécurité.
En plus de cela il est question de forcer les fabricants à intégrer des systèmes plus puissants de détection des attaques et des intrusions.

Si le second point est acceptable, Google, Apple ou encore Samsung n'ont aucune envie de voir le code source si précieux de leurs systèmes d'exploitation être regardés par d'autres. Ils craignent, et on le comprend aisément, que des fuites ne puissent favoriser leurs concurrents ou simplement permettent de découvrir et exploiter des failles qui ne seront comblées qu'après leur exploitation.

La situation est donc critique et l'on risque d'avoir droit à de grosses batailles judiciaires ainsi que des pressions très fortes de tous les bords.

Lien vers le billet original

[emma_xoxoxox]

Ce qui est frappant dans tout ce débat, c’est l’indignation extrêmement sélective.

On s’écharpe sur les 35h, le SMIC, les marges d’Apple, mais personne ne cligne des yeux sur le fait que l’Inde repose encore largement sur un système de castes qui structure l’accès au travail, aux tâches pénibles et aux perspectives sociales.

En pratique, une partie de l’avantage comparatif indien vient précisément de là: une acceptation sociale de la hiérarchie, de la répétition et de la pénibilité que l’Occident ne tolérerait plus, ni légalement ni culturellement. Mais ça, bizarrement, ça ne choque pas quand le produit final est un iPhone.

[Gallows Pole]

Ce qui est frappant dans tout ce débat, c’est l’indignation extrêmement sélective.

On s’écharpe sur les 35h, le SMIC, les marges d’Apple, mais personne ne cligne des yeux sur le fait que l’Inde repose encore largement sur un système de castes qui structure l’accès au travail, aux tâches pénibles et aux perspectives sociales.

En pratique, une partie de l’avantage comparatif indien vient précisément de là: une acceptation sociale de la hiérarchie, de la répétition et de la pénibilité que l’Occident ne tolérerait plus, ni légalement ni culturellement. Mais ça, bizarrement, ça ne choque pas quand le produit final est un iPhone.

Salut Emma,

Après relecture des messages, comme toi je ne vois pas que le système indien soit évoqué.
Mais après relecture de ces mêmes messages, je ne vois pas non plus que ce système reçoive approbation.
Et en effet, il est possible que ce système ne mérite pas notre approbation.

De la même manière qu'il est possible (probable ?) que notre systèmpe ne reçoive pas l'approbation d'une grande partie du monde.

N'y a-t-il pas quelque prétention à estimer que notre système "Occidental" doit servir de modèle universel ?

Je pose la question... Sans aucune animosité ni volonté polémique et chacun est lbre de répondre comme il veut évidemment ! Soyons un peu Voltairien quand même :-)

[emma_xoxoxox]

...mais personne ne cligne des yeux sur le fait que l’Inde repose encore largement sur un système de castes qui structure l’accès au travail, aux tâches pénibles et aux perspectives sociales....

Salut Emma,

Après relecture des messages, comme toi je ne vois pas que le système indien soit évoqué.
Mais après relecture de ces mêmes messages, je ne vois pas non plus que ce système reçoive approbation.
Et en effet, il est possible que ce système ne mérite pas notre approbation.

De la même manière qu'il est possible (probable ?) que notre systèmpe ne reçoive pas l'approbation d'une grande partie du monde.

N'y a-t-il pas quelque prétention à estimer que notre système "Occidental" doit servir de modèle universel ?

Je pose la question... Sans aucune animosité ni volonté polémique et chacun est lbre de répondre comme il veut évidemment ! Soyons un peu Voltairien quand même :-)

Justement, si on revient au cœur du sujet Apple / Inde / code source, la comparaison avec le Japon et la Corée du Sud n’est pas hors-piste, elle est centrale.

Quand Apple déplace une partie de sa production hors de Chine, elle ne cherche pas seulement des salaires plus bas ou des avantages fiscaux. Elle cherche un environnement prévisible. Or c’est là que la discussion devient intéressante.

Le Japon et la Corée du Sud ont montré qu’un modèle inspiré de certains piliers occidentaux peut fonctionner hors d’Occident : État de droit relativement stable, bureaucratie professionnelle, séparation progressive entre politique, religion et économie, protection crédible de la propriété intellectuelle. Résultat: quand ces pays accueillent des industries sensibles, la question de livrer le code source des OS ne se pose même pas. La ligne rouge est comprise par tous.

En Inde, au contraire, l’État utilise l’accès au marché comme levier pour monter dans la chaîne de valeur, y compris en flirtant avec l’extraction technologique sous couvert de “sécurité”. Ce n’est pas moralement choquant en soi, c’est rationnel du point de vue indien. Mais ça montre bien que tous les systèmes ne produisent pas le même niveau de confiance institutionnelle.

C’est précisément pour ça que la situation devient “critique”, comme le dit l’article. Apple peut accepter:
– l’assemblage
– la montée en puissance industrielle
– même des contraintes de sécurité supplémentaires

Mais pas l’ambiguïté sur la souveraineté du code, surtout dans un pays où l’écosystème IT, l’État et les intérêts industriels sont beaucoup plus imbriqués.

Donc non, il ne s’agit pas de dire que le modèle occidental est universel ou supérieur par principe. Mais factuellement, certains cadres institutionnels rendent possibles des partenariats industriels de long terme sans remettre en cause l’IP. D’autres transforment rapidement la dépendance industrielle en pression politique.

C’est exactement ce qu’on observe ici. Et c’est pour ça que l’Inde n’est pas “le nouveau Japon” pour Apple, mais une étape utile… et surveillée.

À plus long terme, on verra peut-être moins “Inde vs Chine” et plus blocs continentaux. Apple et d’autres groupes US pourraient devenir largement America-centric (minéraux, énergie, production automatisée, marché), la China restant Asie-centrée.
Dans ce scénario, l’Inde n’est qu’une étape, et l’Europe risque surtout de devenir un marché régulé… sans chaînes de valeur ni pouvoir réel.