L'IA ne fait pas rêver les consommateurs, Réactions à la publication du 06/01/2026

[Lionel]

Lors du Keynote de sa société, Jeff Clarke, vice-président chez Dell a parlé des nouveaux produits et des tendances (propos rapportés par PCGamer).
Il a souligné au cours de son laïus qu'il n'avait pas mentionné le terme IA.
Vous remarquerez que le message que nous avons véhiculé autour de nos produits n'était pas axé sur l'IA , Un changement par rapport à l'année dernière, où nous étions entièrement tournés vers le PC IA.


Il explique également que l'IA n'est pas un argument commercial pouvant aider à vendre. Il considère même que les messages commerciaux liés à l'IA avaient plus tendance à embrouiller les consommateurs qu'à les convaincre de franchir le pas pour cette raison.

A notre avis et sans surprise pour vous c'est une bonne chose. Apple devrait s'en inspirer dans les plus brefs délais et arrêter de vouloir vendre du rêve ou du fantasme alors que ses produits peuvent amplement être achetés pour ce qu'ils sont.

Lien vers le billet original

[Lionel]

L'IA a besoin de terminaux, un Mac, un iPhone peuvent l'être. Le seul problème est qu'Apple ait voulu en proposer en local alors que les autres utilisent des giga centres de données pour le service. C'est illusoire avant très longtemps.
Ah si un truc qui marche. "Dis Siri, puisque tu es trop con demande directement à chatGPT". Ben ça fonctionne

[JayTouCon]

L'IA a besoin de terminaux, un Mac, un iPhone peuvent l'être. Le seul problème est qu'Apple ait voulu en proposer en local alors que les autres utilisent des giga centres de données pour le service. C'est illusoire avant très longtemps.

si tu n'as pas pensé ton osx, iOS avec ton IA comme coeur du réacteur, tu es condamné à en faire un objet soumis à l'IA d'untel ou d'untel.

si c'est pour faire tourner avec ton Mac Studio M4 max 128go RAM l'IA de google, c'est sympathique mais ce n'est pas le problème. tu ne régles rien. et c'est gemini qui est content ou banana etc. pas Cupertino : ton O.S devient dépendant, comme les fabricants de PC étaient dépendant de microsoft windows.

et il ne faut pas 5 ans pour s'en rendre compte. cook s'en fiche royalement, on lui donnera un poste qui n'existe pas et puis avec ses 220 millions minimum ...

cook n'est pas Wozniak .

[Lionel]

L'IA a besoin de terminaux, un Mac, un iPhone peuvent l'être. Le seul problème est qu'Apple ait voulu en proposer en local alors que les autres utilisent des giga centres de données pour le service. C'est illusoire avant très longtemps.

si tu n'as pas pensé ton osx, iOS avec ton IA comme coeur du réacteur, tu es condamné à en faire un objet soumis à l'IA d'untel ou d'untel.

si c'est pour faire tourner avec ton Mac Studio M4 max 128go RAM l'IA de google, c'est sympathique mais ce n'est pas le problème. tu ne régles rien. et c'est gemini qui est content ou banana etc. pas Cupertino : ton O.S devient dépendant, comme les fabricants de PC étaient dépendant de microsoft windows.

et il ne faut pas 5 ans pour s'en rendre compte. cook s'en fiche royalement, on lui donnera un poste qui n'existe pas et puis avec ses 220 millions minimum ...

cook n'est pas Wozniak .

Quelle différence avec la révolution Internet ? Steve Jobs rêvait d'une constellation de satellites pour ne pas dépendre des opérateurs. Il en a rêvé 20 ans trop tôt, Munsk l'a fait. Tout ce qu'on fait sur nos Mac et surtout iPhone est dépendant de structures qui sont en dehors de la sphère d'Apple. Pourtant personne n'en manque.