Samedi Sécurité : j'utilise maintenant des SSD externes pour Time Machine, Réactions à la publication du 06/12/2025

[Paul Emploi]

J’ai récemment opté pour deux Patriot Transporter Lite : un modèle de 2 To pour mon Mac mini, désormais devenu ma machine principale, et un autre de 1 To pour mon vieux MacBook Pro, en attendant son remplacement. Qu’on soit clair tout de suite : ce choix n’est pas motivé par la fiabilité, les disques durs mécaniques restant parfaitement adaptés à la sauvegarde incrémentale, ni par la vitesse brute puisque je sauvegarde la nuit.

Le vrai gain apporté par ces SSD d’entrée de gamme est ailleurs. Ils permettent une recherche quasi instantanée dans l’historique Time Machine, sont extrêmement transportables et offrent donc une bien meilleure sécurité face aux vols, incendies ou sinistres domestiques.


Le déclic est venu lorsque j’ai dû retrouver une ancienne version de fichier sur un disque dur Time Machine et que l’attente m’a semblé interminable, bien trop longue pour un usage moderne. De plus, le Mac mini étant par essence un ordinateur fixe, c’est sa sauvegarde qui doit être mobile. À l’inverse, quand je déplace mon vieux MacBook Pro, sa sauvegarde secondaire le suit.


Depuis ce passage au SSD, les sauvegardes sont fulgurantes, les recherches instantanées, et surtout mes sauvegardes me suivent partout. On redécouvre un vrai confort d’usage, au point que faire une sauvegarde devient presque agréable. En 2025, pour l’archivage massif à froid, le disque dur mécanique garde un intérêt économique, mais pour Time Machine, la rapidité de consultation, la mobilité et la sécurité physique, le SSD externe s’impose naturellement.


Simplifiez-vous la vie, passez au SSD pour vos sauvegardes : votre patience et votre tranquillité d’esprit vous remercieront.


Lien vers le billet original

[jeandemi]

J'ai récemment acheté une carte LSI 20320 SCSI que j'ai montée dans mon hack no7 et j'ai ressorti deux disques durs IBM DMVS 9GB 10.000rpm pour la tester, lesquels n'avaient plus tourné depuis au moins 10 ou 15 ans... (Ils devaient être dans mon Pentium II ou !!! )
Ils ont démarré du premier coup !

MacOS m'indique qu'ils ne sont pas initialisés, je ne sais pas (plus) s'ils faisaient partie d'un RAID, étaient sous Linux ou sous Windows... Peut-être que les données se sont effacées ?
Je vais essayer de brancher les disques qui sont dans mon PowerMac 8600/250 pour voir ce qu'il en est.
Je ferai également une sauvegarde des disques encore présents dans mon Pentium !!! (Qui lui a redémarré parfaitement il y a quelques années, tandis que le PowerMac non)

Je verrai si effectivement des disques durs inutilisés se figent ou s'effacent

Ce message a été modifié par jeandemi - 7 Dec 2025, 19:44.

[Paul Emploi]

Je verrai si effectivement des disques durs inutilisés se figent ou s'effacent

Il y a différents problèmes sur la durée, problèmes pratiques pour les lubrifiants qui peuvent figer sur la duré (surtout quand non utilisé), comme pour les montres.
Et comme pour les montres mécaniques, même lubrifiant figé, on peut avoir un fonctionnement relativement correct au début, mais pas sur la durée.

La durabilité des disques durs est très variables, j'ai par exemple utilisé une dizaine de Western Digital "Green" 2 To pendant 12 ans.
Je pouvais me vanter d'avoir 22 To de stockage en 2010, réparti en différents disques, en DAS USB RAID-5 ou individuels.
Je les avais choisi pour le site de filesharing que je gérais. Pour leur faible consommation électrique (oui dans un datacenter on mesure au Watt près) mais aussi leurs performances en lecture séquentielle de plusieurs fichiers simultanément avec du tuning sur le Kernel Linux.
Meilleurs sur les 2 points malgré leur 5400 rpm que des disques plus chers, plus consommateurs et plus même lents malgré leur 7200rpm!

Grâce à leur faible consommation, on a pu remplir nos serveurs de stockage distribué, pour se débarrasser de grosses machines catastrophiques (Isilon !).
Et en restant dans notre enveloppe énergétique. J'ai du mesurer chaque serveur et rebalancer. Mais c'est passé
J'ai triché en rebalançant entre nos racks et non rack par rack. Ceux qui vivent ça doivent comprendre...

Je les ai jetés car 2 To en 2022 c'est rien. Là je vais probablement me prendre un disque dur de 22 To pour réorganiser mon stockage (quasi le même prix).
Et ils étaient tous complètement fonctionnels, sans problème de performance, sans rien ni à l'oreille ni au toucher (un truc de vieux, on touche nos disques durs, on les écoute!)
Finis à la masse de 20kg sur du béton (système d'effacement opérationnel après effacement logique). Et coriaces en plus, j'ai du mouiller la chemise!

En revanche j'ai un disque dur de 5 To plus récent avec un problème juste sur un fichier (Mad Teacher, une bonne comédie). J'ai isolé le problème. Le disque fonctionne très bien au quotidien. c'est probablement juste un problème sur une seule piste. Il est donc fautif mais 100% disponible pour l'usage.