MacBidouille labellisé par le Ministère de la Vérité ?, Réactions à la publication du 03/12/2025

[Paul Emploi]

Le Président de la République Française, Emmanuel Macron, souhaiterait que toute source d'information, incluant les sites, la presse, la télévision, les canaux YouTube, et autres, soient labellisés.
Les "bons" ayant l'Imprimatur ! Le "label" !

Pour son Ministère de la Labellisation, à défaut de celui de la Vérité même 41 ans trop tard, et pour ne pas engager la responsabilité de l'État, pour s'en laver les mains, il faudrait confier cela à des ONG étrangères dont le financement est opaque et politique.

Rien de mieux que des organisations financées par tel milliardaire ou un autre, étrangères, n'ayant pas de compte à rendre à personne en France, et surtout pas aux citoyens Français, ni aux députés ou sénateurs, pour assurer une neutralité absolue. Sans aucune transparence.

Las, notre Salengro (je mourrirais pour toi) a déclaré "distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée, et les réseaux et les sites d'information."
Plus de vérité là-dedans, mais ce que j'en retiens c'est que la plupart de la presse sur Internet, les médias YouTube, et quasiment tout ce qui est sur Internet ne peut donc pas être labellisé puisque vivant de publicité ciblées par Google et les autres, en sus des subventions pour les plus chanceux (ou compromis).

Les publicités sont toujours plus ou moins ciblées: personne ne veut jeter d'argent par les fenêtres, et j'en sais quelque-chose ayant travaillé dans ce secteur, notamment pour Broadsign.
Il n'y a pas de publicité non-ciblée, ça n'existe pas !

France TV a demandé et obtenu son label. À 4 Milliards d'€ par an. C'est avec votre argent.
Bien sûr rien à voir avec la Vérité. Elle est ailleurs. Deux sujets en exemple...
C'est ça l'information d'État. Sans publicités ciblées comme le veut notre Chef Suprême.
Payée par l'État, c'est à dire par tous les contribuables, pour délivrer la Vérité!

Je doute que MacBidouille obtienne son Label Rouge, n'étant pas une dinde livrée à tous les abus les pattes en l'air et ficelée..
Et vous, voulez-vous la Liberté ou la Vérité d'État?!?

Lien vers le billet original

[tallphil2]

J’avoue ce post m'étonne.

Et vous, voulez-vous la Liberté ou la Vérité d'État?!?
Cette question est biaisante (vous me pardonnerez le neologisme)..
Un état raisonnable n’est pas contre la Liberté, pas plus que contre la Vérité!

Ces décisions, certes un peu maladroites, sont en réaction aux outrances du groupe Bolloré, disons-le.

Pour ma part, mon quotidien pro m’a fait me frotter aux dictatures d’Asie et d’Europe.
D’y comprendre qu’Orwell est une réalité...

Alors oui, je préfère les balanciers de la droite à la gauche (dans les deux sens) que d’un extrême à l'autre.

Fidèle de Macbidouille depuis 2001, je m’eloignerai sans état d'âme.

La pub ne justifie rien.

[Paul Emploi]

...
Un état raisonnable n’est pas contre la Liberté, pas plus que contre la Vérité!
...

Un état "raisonnable" ?!?

Moi j'en connais un qui a assené que sa Vérité était que les masques de type N95 étaient dangereux et interdits dans la population.
Le même a assené après que sa nouvelle Vérité était que les masques étaient obligatoires, même si fabriqués à base de vieux slips, même sur une plage déserte, en forêt ou en montagne.
Même sur des enfants, pire des enfants apprenant à parler, 8 heures d'affilée, avec des retards de développement énormes observés par la science.

Orwell avait bien indiqué que la Vérité portée par le Ministère du même nom pouvait changer du jour au lendemain. Visionnaire.
Orwell n'aura pas le label!

Entre-temps aucune nouvelle étude sur le port des masques N95 dont on connaissait déjà bien les cas d'usages et les limites...
À l'exception des enfants, car aucun psychopathe, même le plus torturé, n'avait envisagé de leur faire porter cela toute la journée!
Moi je vois un état avec des messages extrémistes, scientifiquement faux tous les deux et connus pour l'être depuis des décennies.
Un état vraiment si "raisonnable" ???

Je ne suis pas médecin, donc je ne peux donner de conseils médicaux, néanmoins j'aime la façon de faire de certaines populations asiatiques.
Et évidemment je peux relayer ce qui a été observé avec ce fameux port du masque, il y a des études claires là-dessus:
- problème de développement de la parole chez les plus jeunes, à grande échelle, un retard irrattrapable
- problème de développement de l'identité chez les ados et pré-ados, certains ayant continué à porter le masque pour cacher leur visage
- et le plus dur, des enfants, pré-ados et ados ayant en masse des syndromes post-traumatiques similaires à celles des victimes de guerre (dont les soldats)

C'est vraiment un état "raisonnable" et "pas contre la Liberté, pas plus que contre la Vérité" ???

PS: j'en ai autant pour les couvre-feu, dont on savait déjà à cause de la grippe "Espagnole" Américaine de 1919 quels en étaient les résultats! Trés documenté!