 macOS 26.1 a des Memory Leak, Réactions à la publication du 02/12/2025 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
 2 Dec 2025, 17:53
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur d'Or !  Groupe : Rédacteurs Messages : 2 322 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895  |
22,68 Go de RAM utilisée sans rien faire ou presque?!? macOS 26.1 est arrivé le 3 novembre 2025, il y a près d'un mois. Il a des bugs, des Memory Leak: de la mémoire se perd petit à petit lors de son usage, mémoire allouée et jamais récupérée pour d'autres usages quand inutilisée. Le premier effet est de réduire la RAM disponible pour les applications lancées. Le second est de réduire la taille du cache "disque", puisque cette mémoire non libérée, ralentissant les accès aux stockages. Le troisième est de copier ces zones mémoires inutilisées sur le stockage interne "SSD", diminuant l'espace libre disponible. Constatant une occupation mémoire quasi illicite, mes 32 Go étant squattés avec plus de 10 Go inutiles, je me suis plongé sur ce problème de macOS 26.1 (version finale). En redémarrant Chrome, j'ai regagné 5 Go de RAM, je me suis dit que Chrome pouvait être le coupable, il restait pourtant une énorme quantité de RAM gâchée. Et mes 6 onglets réouverts et pourtant chacun économisant plus de 800 Mo de RAM... Chrome coupable ou pas? Ça faisait près de 1 Go par onglet ouvert sur YouTube. Étrange! Moniteur d'activité consomme 2,91 Go de bonne et chère RAM, 90€ Mais que voilà?!? Le Moniteur d'Activité consommerait autour de 3 Go de RAM??? 90€ les 2.9 Go chez Apple. Ça n'est pas le code de Google Chrome là, mais le code d'Apple, il consomme 75.6 Mo de RAM sur mon Mac du travail sous macOS 15.7.2 qui fait bien plus de choses, et où seul Docker consomme près de 3 Go! 3 Go de RAM juste pour afficher une liste de processus et leur consommation de ressources?!? 90 € ttc au prix où Apple facture la RAM??? Il y a clairement des Memory Leak, sur du code 100% Apple, je vais suivre ça, mais moi je ne passerais pas de Mac stratégique à macOS 26 avant macOS 26.3 ou 26.4 ! Lien vers le billet original -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
2 Dec 2025, 19:06
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 656 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 |
Ca va jusqu'à swapper?
Ou serait-ce juste une nouvelle manière de comptabiliser l'empreinte mémoire des frameworks linkés (hypothèse!) ? -------------------- AMF: Ne possède pas d'actions Apple. Ne touche aucune rémunération, directe ou indirecte, d'Apple. Intervient ici depuis 20 ans à titre personnel. Ne partage pas son compte avec des tiers. N'a aucun lien avec les rédacteurs du blog MacBidouille.
Mes messages sont parfois édités par la modération dans le texte, et ce sans trace visible. Ce qui apparaît sous mon nom peut ne pas provenir de moi. |
|
|
|
|
2 Dec 2025, 19:39
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 2 322 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895 |
Citation (malloc @ 2 Dec 2025, 20:06)  Ca va jusqu'à swapper? Ou serait-ce juste une nouvelle manière de comptabiliser l'empreinte mémoire des frameworks linkés (hypothèse!) ? Je n'en suis pas arrivé là, mais en même temps avec 32 Go de RAM et n'utilisant pas grand-chose, faut quand-même faire des efforts! En revanche ça aurait très probablement commencé à swapper avec 24 Go de RAM et très certainement avec 16 Go, la mémoire étant allouée et non considérée comme rendu libre par le Kernel XNU de macOS 26.1 Il faut noter que lorsque le processus (ou l'application) s'arrête, alors toute sa mémoire est rendue libre et donc réutilisable/réallouable. Le problème se pose sur des processus tournant en continu et rendant de la mémoire au Kernel, ce qui ne semble pas être pris en compte par celui-ci (avant le logiciel quitté ou le processus arrêté). Il peut y avoir plein d'hypothèses, j'en ai lu plusieurs... Non ça ne sont pas les frameworks linkés, qui ne consomment rien (ils sont déjà en RAM avec macOS) la RAM consommée est bien de 22 Go, pas plus que du chargement proactif/préventif de ressources (le Moniteur d'activité n'en a quasiment aucune). Ça n'est pas la mesure qui pose problème. -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
Paul Emploi macOS 26.1 a des Memory Leak 2 Dec 2025, 17:53
solex46 C'est curieux quand même. La question que je ... 2 Dec 2025, 18:46
Paul Emploi Citation (solex46 @ 2 Dec 2025, 19:46) C... 2 Dec 2025, 18:56 mggm59 Pas seulement sur iOS, d’autres app Apple ont au... 2 Dec 2025, 22:55 Paul Emploi Citation (mggm59 @ 2 Dec 2025, 23:55) Pas... 3 Dec 2025, 13:12 Cyril Bonjour,
Cet article m'a inquiété!
Je vi... 3 Dec 2025, 05:33 malloc Citation (Cyril @ 3 Dec 2025, 05:33) Bonj... 3 Dec 2025, 08:26 sansnom Décidément, la bestiole est vraiment très, trè... 3 Dec 2025, 08:52 cazeysan Citation (Paul Emploi @ 2 Dec 2025, 17:53... 3 Dec 2025, 09:34 chianti's yogurt Ce n'est pas nouveau, il me semble...
un bon ... 3 Dec 2025, 09:44 snooper Citation (chianti's yogurt @ 3 Dec 2025, ... 3 Dec 2025, 11:01 loucheux Le moniteur d'Activité a toujours été un pr... 3 Dec 2025, 10:12 steph_run Citation (Paul Emploi @ 2 Dec 2025, 20:53... 3 Dec 2025, 10:25 zarck Mac mini M2 26.1 - Lorsque j'enchaine les vid�... 3 Dec 2025, 11:00 kakace Moi je n'ai rien remarqué de bizarre avec la ... 3 Dec 2025, 11:11 chianti's yogurt Dans la série "La culture, c'est ce qui ... 3 Dec 2025, 12:01 gpv Salut,
En fait, que le Mac "bosse" ou pa... 3 Dec 2025, 13:16 Mac Arthur La RC 26.2 (25C56) vient. de sortir. Attendons de ... 4 Dec 2025, 01:36 Herriep Je ne poste pas très souvent, mais cet article me... 6 Dec 2025, 20:20 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 20th December 2025 - 05:48 |