Tim Cook et Apple abandonnent les gays en Chine, Réactions à la publication du 17/11/2025

[Paul Emploi]

Les apps mobiles Blued et Finka sont maintenant absentes de l'AppStore d'Apple en Chine...
Grindr y avait déjà été censuré.
Ces trois apps sont destinées aux public homosexuel et bisexuel.

La Chine a choisi de les faire interdire de l'AppStore d'Apple et du PlayStore de Google, les deux multinationales ont choisi de respecter la loi et de bannir ces deux apps.
Mais silencieusement, sans réagir, sans communication, comme si c'était normal.

L'homosexualité n'est pas illégale en Chine, contrairement à de trop nombreux autres pays qui partagent une religion commune et une loi commune.
Mais petit à petit la Chine interdit ceci ou cela, comme la "Shangai Pride" suspendue en 2020.

Ces deux multinationales, Apple et Google, font assembler (assemblage final) leurs smartphone respectifs en Chine pour de nombreux marchés.
La Chine est aussi destinée à devenir leur premier marché, comme c'est déjà le cas pour l'automobile.

Je me souviens de Tim Cook donnant des leçons de chose à un Président des États-Unis pourtant ouvertement pour le mariage gay.
Le même allant porter la bonne parole dans des pays où ses propres mœurs étaient criminalisé, et là ne l'ouvrant absolument pas. Les Droits de l'Homme? Après le business, un peu de sérieux!
Toujours le même donnant à la Chine les clés pour surveiller tout ce qui est stocké dans iCloud, qu'on peut maintenant appeler Xi Cloud...

Je vous avouerais que je suis choqué et énervé, j'avais même préparé un autre texte (trop brutal, trop engagé), car entre ce que Apple et Tim Cook disent et font, il y a une abysse, incroyable!

Lien vers le billet original

[emma_xoxoxox]

Bonjour à tous,

La suppression par Apple de ces deux apps LGBT en Chine, pour coller aux règles locales, a fait pas mal de bruit ici et ailleurs – et franchement, c'est justifié, ça montre bien les compromis que les grosses boîtes tech passent avec Pékin pour garder un pied sur ce marché énorme. Mais du coup, ça me fait réfléchir : pourquoi on s'enflamme autant pour ça, alors que d'autres formes de répression, bien plus massives, passent souvent sous les radars sans qu'on en parle autant ?

Regardons les chiffres, sans en rajouter : d'après l'ONU, entre 1 et 1,6 million d'Ouïghours ont été envoyés dans des camps de "rééducation" au Xinjiang depuis 2017. L'Australian Strategic Policy Institute (ASPI) parle de plus de 16 000 mosquées ou sites religieux détruits ou abîmés là-bas. Et la natalité chez les Ouïghours ? Elle a dégringolé de 48 % entre 2017 et 2019, avec des politiques qui y sont pour beaucoup. Pour les chrétiens, on en compte entre 60 et 80 millions en Chine, et dans le Zhejiang, par exemple, plus de 6 000 croix ont été enlevées des églises depuis 2014 dans le cadre de cette "sinisation". Sans oublier le pasteur Wang Yi, condamné à 9 ans de taule pour "subversion d'État" en 2019 – un cas qui illustre bien la pression.

Ces données viennent de sources solides comme l'ONU, Human Rights Watch ou ASPI, et elles pointent une répression à une échelle qui va bien au-delà d'une simple censure d'apps. Pourtant, on n'en voit pas souvent les mêmes débats enflammés.

Pour être juste, rappelons que nos propres géants tech ont fait pareil pendant le COVID, en censurant à tour de bras pour "lutter contre la désinfo". Google a viré plus de 850 000 apps liées au virus ; YouTube, plus d'un million de vidéos ; Facebook, autour de 15 millions de posts ; Twitter (devenu X), plus de 8,5 millions de tweets et 11 000 comptes suspendus ; et Apple ne laissait passer que les apps officielles de gouvernements ou d'orgas médicales. C'était au nom de la santé publique, OK, mais ça montre que la modération, ce n'est pas que chinois.

Côté français, c'est encore plus nuancé à cause de nos intérêts économiques. La Chine, c'est 30-40 % du marché du luxe pour LVMH ou Kering – imaginez le bordel si ils critiquaient ouvertement, avec le risque de boycott. Airbus monte ses A320 à Tianjin et compte des tonnes sur les commandes chinoises pour tourner. Et les banques comme BNP ? Elles ont des filiales là-bas, sous la houlette stricte du Parti communiste, avec tout qui passe par leur feu vert. Du coup, motus et bouche cousue de manière générale.

En résumé, se focaliser juste sur ces deux apps LGBT en ignorant ces répressions religieuses à grande échelle, et notre propre prudence économique, ça donne une indignation qui varie selon le menu – facile quand c'est Apple dans le viseur, plus timide sur les trucs plus lourds.
À plus,

[VDAC]

Pour être juste, rappelons que nos propres géants tech ont fait pareil pendant le COVID, en censurant à tour de bras pour "lutter contre la désinfo". Google a viré plus de 850 000 apps liées au virus ; YouTube, plus d'un million de vidéos ; Facebook, autour de 15 millions de posts ; Twitter (devenu X), plus de 8,5 millions de tweets et 11 000 comptes suspendus ; et Apple ne laissait passer que les apps officielles de gouvernements ou d'orgas médicales. C'était au nom de la santé publique, OK, mais ça montre que la modération, ce n'est pas que chinois.

La désinformation était massive (hydroxychloroquine, antivax de tous poils, Trump et l'eau de Javel, etc.), et pour éviter des morts il était nécessaire de censurer (ce n'est pas un gros mots, mais un outil plus ou moins mal utilisé).

En résumé, se focaliser juste sur ces deux apps LGBT en ignorant ces répressions religieuses à grande échelle, et notre propre prudence économique, ça donne une indignation qui varie selon le menu – facile quand c'est Apple dans le viseur, plus timide sur les trucs plus lourds.
À plus,

Ce n'est pas parcequ'on parle d'un sujet qu'on ignore les autres.

Ce message a été modifié par VDAC - 18 Nov 2025, 09:31.

[Paul Emploi]

Pour être juste, rappelons que nos propres géants tech ont fait pareil pendant le COVID, en censurant à tour de bras pour "lutter contre la désinfo". Google a viré plus de 850 000 apps liées au virus ; YouTube, plus d'un million de vidéos ; Facebook, autour de 15 millions de posts ; Twitter (devenu X), plus de 8,5 millions de tweets et 11 000 comptes suspendus ; et Apple ne laissait passer que les apps officielles de gouvernements ou d'orgas médicales. C'était au nom de la santé publique, OK, mais ça montre que la modération, ce n'est pas que chinois.

La désinformation était massive (hydroxychloroquine, antivax de tous poils, Trump et l'eau de Javel, etc.), et pour éviter des morts il était nécessaire de censurer (ce n'est pas un gros mots, mais un outil plus ou moins mal utilisé).

Non la censure n'a pas été faite pour éviter des morts, il ne s'est agit que d'une chape de plomb sur la liberté de parole empêchant toute discussion, tout questionnement et surtout toute diffusion d'informations qui ne soient pas un message gouvernemental, appelé aussi propagande d'état.

La CIA l'a reconnu. Cela n'avait à voir avec la science.
Il y a certes eu désinformation, mais la seule que tout le monde a entendu était celle venant des états...
Et jouant sur la peur, un levier très dangereux s'il en est.

Le nom du nouveau variant "Frankenstein" en dit tout sur leurs objectifs!