Apple va alimenter Siri grâce à l'IA de Google, Réactions à la publication du 07/11/2025

[Lionel]

Je vous ai assez parlé de ce que je considère comme le plus grand fiasco d'Apple de l'ère post Jobs, "Apple Intelligence".
Apple continue à faire feu de tout bois pour trouver une solution permettant de tenir ses promesses inconsidérées faites en 2024.


Comme il fallait s'y attendre, cela va lui coûter de l'argent. Aux dernières nouvelles, après avoir testé toutes les solutions, elle va payer à Google 1 milliard de dollars par an pour accéder à une version personnalisée de son IA Gemini.
Le but, une refonte totale de Siri qui pourra enfin avoir un minimum de jugeote, même si l'on espère que ce soit réellement abouti.

La société ne renonce toutefois pas à l'idée de développer ses propres systèmes à terme. Gemini lui donnera du temps en rassurant les actionnaires.

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

Pour ma part je ne comprends vraiment pas comment Apple en est arrivé là, malgré toutes ses erreurs...

Pourtant la vision semblait là en juin 2024 à la WWDC '24, et même avant puisqu'ayant embauché des cadors du secteur de l'IA dont Ian Goodfellow pour diriger l'équipe.
Même les NPU et GPU évoluant en ce sens, ce qui prend des années, signifiant que cette direction a été choisie et validée vers 2020 ou au pire 2021!
Il y a eu des papiers de recherches, avec de très bons résultats d'IA LLM Apple, tant pour son cloud, hybride ou non, que pour l'exécution locale, très concluants...

Il y a même un vice-président pour les IA dans le "leadership" Apple.
Pas très "divers" leur board... 25% de femmes. Et bizarrement je ne vois pas toutes les couleurs du spectre. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Et là ils en seraient à louer une IA Google, pour les faire tourner "chez eux" ?!?
Je ne serais pas étonné que tout ça se termine avec une IA Google tournant physiquement chez Google, même si Apple a payé les machines...

[Sethy]

Pour ma part je ne comprends vraiment pas comment Apple en est arrivé là, malgré toutes ses erreurs...

Pourtant la vision semblait là en juin 2024 à la WWDC '24, et même avant puisqu'ayant embauché des cadors du secteur de l'IA dont Ian Goodfellow pour diriger l'équipe.
Même les NPU et GPU évoluant en ce sens, ce qui prend des années, signifiant que cette direction a été choisie et validée vers 2020 ou au pire 2021!
Il y a eu des papiers de recherches, avec de très bons résultats d'IA LLM Apple, tant pour son cloud, hybride ou non, que pour l'exécution locale, très concluants...

Il y a même un vice-président pour les IA dans le "leadership" Apple.
Pas très "divers" leur board... 25% de femmes. Et bizarrement je ne vois pas toutes les couleurs du spectre. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Et là ils en seraient à louer une IA Google, pour les faire tourner "chez eux" ?!?
Je ne serais pas étonné que tout ça se termine avec une IA Google tournant physiquement chez Google, même si Apple a payé les machines...

Pour moi, la réponse est *simple* et il faut scinder "l'IA" en deux segments pour aborder les choses du bon côté.

Les deux segments sont :
- l'IA "in App"
- l'IA interactive

Apple, depuis le départ, travaille sur le premier volet et essaie d'ajouter de l'IA dans les différents Apps. Ex: que le Finder détecte l'insertion d'une carte SD et qu'il analyse le traitement qui en fait, création d'un repértoire, renommage des fichiers, classement sur base de la date, etc. Et bien sûr, lorsque par la suite, une carte est insérée, le Finder propose ce traitement.

Pour le second segment, l'IA "interactive", ils ne l'ont tout simplement pas vu venir. Ils n'ont jamais pensé qu'aussi vite, il y aurait une IA aussi puissante, et surtout aussi vite adoptée par un public très très très large. Le succès de ChatGPT dépasse en vitesse de nombreuses autres révolutions dans la tec', d'autant plus que ce sont non seulement les geek et autres early adopters qui ont fait ce succès, mais un très nombre d'utilisateurs peu technophiles.

Comme en plus, ils traitent l'IA et SIRI comme tous le reste, ils n'ont pas mesuré l'ampleur et comme d'hab, ils ont décidé de faire tout par eux-même. Leurs serveurs, leur langage, leurs ceci et cela. Et comme d'hab, ça prend du temps, sauf qu'ici, ce temps ils ne l'avaient pas. Raison pour laquelle, ils perdent des devs, ils doivent aller voir ailleurs etc.

C'est aussi simple que çà !