Samedi Sécurité : l'Identité Numérique au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Réactions à la publication du 25/10/2025

[Paul Emploi]

Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord va amener l'Identité Numérique sur smartphone avec des usages exclusifs qui lui sont réservés à partir de 2029, dans 3 ans.


Que des avantages


Des avantages sont présentés, comme ne pas devoir perdre une heure à rechercher des papiers d'identité, très compliqués apparemment pour les membres du gouvernement à avoir sur eux, à commencer par leur Premier Sinistre. Étrangement j'ai ça sur moi au quotidien.


Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord y amène autre chose, une surprise, l'indication du droit à travailler. Pouvant donc enlever ce droit en changeant un seul bit sur un serveur. Mais signifiant aussi que ces Identités Numériques seront fournis à des personnes n'ayant pas le droit de travailler, comme des personnes illégalement sur le territoire.


Ça n'est donc pas une Identité Numérique, mais une Identification Numérique (même sans identité connue et établie), et en même temps un permis de travail...
Les usages pourraient s'étendre: taxes carbones ou limitation carbone, droits divers et variés, la Chine a montré le chemin comme Orwell!


Enfin uniquement sur smartphone


Évidemment avoir un smartphone, le garder chargé, un abonnement cellulaire et savoir l'opérer seront donc un impératif en 2029 au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.
Même si pas mis-à-jours depuis 5 ans, même si une faille de sécurité ambulante, même si transmettant tout en Chine! Même si tombant en panne ou volé?


Ça doit donc être un progrès en terme de sécurité: celle de votre smartphone!
Un smartphone Chinois sera donc considéré comme un outil de sécurité de niveau gouvernemental.

Mes pièces d'identité n'ont pas de firmware Chinois, ne se piratent pas à 5000km de là, n'ont pas besoin d'être rechargées, ni d'être mises-à-jours (ou ne pas en recevoir!), ni même de mode d'emploi ou d'abonnement. Ne se cassent pas en tombant. Et se remplacent pour pas cher...


Le bon exemple de La République de l'Inde


Et évidemment il y a le "bon exemple" de La République de l'Inde, cinquième puissance mondiale, avec plus d'un milliard de personnes utilisant l'Identité Numérique, et citée comme tel par le Premier Ministre du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. La voie à suivre!


Sauf que La République de l'Inde s'est faite hackée, et un milliard de ces PII identifiants personnels, données biométriques inchangeables comprises, avec toutes les données afférentes, sont parties dans le Dark Web et même WhatsApp. Revendues pour presque rien! Toujours valables aujourd'hui!


Je ne suis pas sûr que ça soit un bon exemple, et à moins de faire preuve d'arrogance voire de racisme, comment on pourrait se targuer de faire mieux...


En conclusion


De nombreuses questions se posent sur les Identités Numériques, mais d'ores et déjà on peut observer des résultats négatifs, des problèmes touchant les populations, mais aussi des abus que ça peut amener. Données biométriques comprises...

PS: notez qu'après les reproches d'utiliser le mot "Angleterre" j'utilise le nom officiel, c'est lourdingue si pas plus! Idem pour l'Inde! XD


Lien vers le billet original

[Paul Naurd]

"Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord va amener l'Identité Numérique sur smartphone avec des usages exclusifs qui lui sont réservés à partir de 2029, dans 3 ans. "

Désolé mais la première phrase fait mal

Vite fait :

Le Royaume-Uni et d'Irlande du Nord VONT introduire "l'Identité Numérique" sur smartphone en 2029. Des usages particuliers vont lui être réservés.

J'ai pas lu le reste...


Peace

Ce message a été modifié par Paul Naurd - 26 Oct 2025, 08:37.

[LFS]

"Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord va amener l'Identité Numérique sur smartphone avec des usages exclusifs qui lui sont réservés à partir de 2029, dans 3 ans. "

Désolé mais la première phrase fait mal

Le "Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord" est une entité unique (c'est la forme longue du nom du pays qu'on appelle couramment simplement le Royaume-Uni), le singulier est donc de rigueur, pour la même raison que Royaume est au singulier dans l'expression.
Le verbe aurait dû être au pluriel si ça avait été "Les royaumes de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord", en tant que deux entités distinctes faisant la même action.

Ce message a été modifié par LFS - 26 Oct 2025, 15:05.