La CPU du M5 comparée à ses prédécesseurs sous Geekbench 6 multithread, Réactions à la publication du 21/10/2025

[Paul Emploi]

Je crois que tout est dit!
J'ai mis en bleu les SoC en version de base, et en rouge ceux qui sont en compétition avec le M5.

La CPU du M5 en multithread sous Geekbench 6 enfonce évidemment ses prédécesseurs, mais aussi le M3 Pro, le M2 Max et est proche du M1 Ultra (à 3% près, la marge d'erreur).

Si vos charges de travail sont CPU et multithread, et que vous êtes très satisfait par l'un d'entre eux, le M5 est un choix évident.
Le Mac mini M5 sera probablement proche, coté CPU multithread, du premier Mac Studio M1 Ultra!

J'utilise professionnellement un MacBook Pro 16" M1 Pro, qui est dépassé par le M3 de base et évidemment largué face au M5 de base. Je ne le sens pourtant jamais ralentir. Il répond à plus de 100% de mes besoins.

En sortant un M5 de base aussi puissant, Apple continue sur sa voie de placer les Mac, même d'entrée-de-gamme, comme de très robustes options!

Reste à voir la GPU du M5, et bien sûr toute la famille M5, mais ça se présente bien pour ceux qui veulent renouveler leur Mac encore vaillant, pour bien moins cher!



Lien vers le billet original

[Sethy]

Dans deux mois, Apple Silicon aura 5 ans d'existence. Cela me parait un bon moment pour tirer un bilan.

Indubitablement cette génération a marqué l'histoire de la micro-informatique, ce qui s'est refleté par une adoption massive des possesseurs de Mac Intel. Cela a aussi été l'occasion de rompre les ponts qui avaient été lancés 10 ans plus tôt avec le monde du PC (Boot Camp, Parallel Desktop). Par contre, force est de constater qu'il n'y a pas eu d'effet tangibles pour les posseurs d'une solution PC & Windows.

Désormais, je suis sûr qu'à moins d'énormes problèmes du côté des x86 (surchauffe, retards, instabilités), aucune évolution du côté d'Apple Silicon n'aura d'effet significatif sur cet équilibre. Pas après 5 ans, pas après autant de news mettant en avant les avantages des puces M, que ces avantages aient été réels ou pas d'ailleurs.

Par contre, je reste convaincu que le remplaçant des ces machines (Macs et PCs) est déjà dans nos poches. L'IA va peut-être contribuer, à son insu d'ailleurs, à accélérer ce mouvement en incitant l'industrie au renforcement des capacités de mémoire des Smartphones, l'un des derniers verrous qui empêchaient de transformer un Smartphone en un véritable ordinateur personnel.

[jumera]

Par contre, je reste convaincu que le remplaçant des ces machines (Macs et PCs) est déjà dans nos poches. L'IA va peut-être contribuer, à son insu d'ailleurs, à accélérer ce mouvement en incitant l'industrie au renforcement des capacités de mémoire des Smartphones, l'un des derniers verrous qui empêchaient de transformer un Smartphone en un véritable ordinateur personnel.

On peut voir ici les RAM de nos iPhone/iPad
https://blog.mlebret.fr/combien-de-ram-dans...ppareils-apple/
Le 17 Air ou Pro en sont à 12Go de Ram...

iPadOS26 est une avancée majeure, se rapprochant de macOS
Finder (app Fichiers) et barre des menus notamment (exactement comme sur Mac)

Si le 18 aura 16Go et sera pliable (pour avoir le double de surface)
et qu'on y met l'équivalent d'iPadOS

Sur qu'on aura là un véritable ordinateur personnel !
(comme l'iPadPro actuel...)

[Sethy]

Le 17 Air ou Pro en sont à 12Go de Ram...

iPadOS26 est une avancée majeure, se rapprochant de macOS
Finder (app Fichiers) et barre des menus notamment (exactement comme sur Mac)

Si le 18 aura 16Go et sera pliable (pour avoir le double de surface)
et qu'on y met l'équivalent d'iPadOS

Sur qu'on aura là un véritable ordinateur personnel !
(comme l'iPadPro actuel...)

Là, il y a du potentiel, je suis bien d'accord.

Pour moi, ce qu'il manque, ce sont les docking station (station d'accueil) qui reliées à un clavier et à un système de pointage (souris, trackpad) permettraient de travailler un peu partout : tant au taf, que dans les salles de réunion, qu'à l'hôtel, etc.

Ce message a été modifié par Sethy - 25 Oct 2025, 23:12.