Pourquoi le M5 est-il 21% plus rapide sous Geekbench 6 multithread que le M4 ?, Réactions à la publication du 23/10/2025

[Paul Emploi]

Dans Geekbench 6 multithread, le M5 est 21% plus rapide que le M4, les deux ayant la même configuration : 4 cœurs Performances et 6 cœurs Économiques.
Et les cœurs Performances du M5 seulement 13% plus rapides que les mêmes cœurs du M4.

Une première piste pourrait être l'augmentation de bande-passante mémoire, de 120 Go/s à 153 Go/s (+28% grosso modo), sauf que cette bande-passante est nécessaire pour leurs GPU, et même 120 Go/s plus que suffisant pour leurs CPU respectives.

La seconde pourrait être une augmentation des caches sur le M5, sauf qu'on ne gagne que très peu, marginalement hors usages très spécifiques, et Geekbench 6 couvre de nombreux usages qui ne sont pas impactés par celà.

Il reste la troisième piste: l'augmentation des performances des cœurs Économiques, sur lesquels Apple a énormément travaillé depuis le M1, et qui littéralement boosteraient la performance multithread du M5 !

D'autres options?

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

les benchs, les benchs, les benchs .. ca intéresse qui ?. ce qui compte c'est la vraie vie, ce qui compte c'est que la machine soit puissante et ne surchauffe pas trop avec une batterie qui tienne la route pour un portable . le reste, qu'un export se fasse en 1mn30 ou 2mn. les macs sont bons, que ce soit du m1, du m2 ou du m8 du moment que la ram soit là..

aujourd'hui la puce du téléphone est la plus puissante etc, etc mais pourquoi faire ? tant que la luminosité s'effondrera l'été ca nous fera une belle jambe d'avoir des super benchs qui sont mieux que x ou y.

le M5 est bon . le M2 max est bon etc, etc. c'est pas de ce coté là que la pomme est attendue. c'est sur tout le reste. que les macs soient performants vu les tarifs c'est le minimum. maintenant à 3000 balles ca serait bien de nous mettre de l'oled sur le portable, ca fait des années que ca existe ailleurs.

les benchs...

[Paul Emploi]

...
que les macs soient performants vu les tarifs c'est le minimum. maintenant à 3000 balles ca serait bien de nous mettre de l'oled sur le portable, ca fait des années que ca existe ailleurs.

Avec d'immenses problèmes de luminosité (600 nits voire moins) correspondant aux MBP d'il y a 8 ans, très loin de la luminosité moyenne des MacBook Pro actuels (1000 nits), sans parler de leur luminosité de pointe en HDR (1600 nits)!
Je ne parle même pas des problèmes de marquage/rémanence...

Faut remettre les pieds sur terre: ce qui compte n'est pas la technologie employée mais le résultat fourni en bout de ligne...
Apple passera à l'OLED quand les résultats seront aussi bons que le LCD actuel. Pas pour passer à l'OLED pour le plaisir de passe à l'OLED.

[linus]

...
que les macs soient performants vu les tarifs c'est le minimum. maintenant à 3000 balles ca serait bien de nous mettre de l'oled sur le portable, ca fait des années que ca existe ailleurs.

Avec d'immenses problèmes de luminosité (600 nits voire moins) correspondant aux MBP d'il y a 8 ans, très loin de la luminosité moyenne des MacBook Pro actuels (1000 nits), sans parler de leur luminosité de pointe en HDR (1600 nits)!
Je ne parle même pas des problèmes de marquage/rémanence...

Faut remettre les pieds sur terre: ce qui compte n'est pas la technologie employée mais le résultat fourni en bout de ligne...
Apple passera à l'OLED quand les résultats seront aussi bons que le LCD actuel. Pas pour passer à l'OLED pour le plaisir de passe à l'OLED.

Je ne sais pas si c'est toujours vrai mais, il y a quelques années, une connaissance qui développait l'algorithme de calibration des écrans pour l'un des fabriquants de smartphones Android, m'avait dit que la calibration des OLED était très difficile et notoirement instable (vieillissement ?).
Sur le web je lis effectivement :

Les écrans OLED ont tendance à se dégrader avec le temps, en particulier les pixels bleus, ce qui peut entraîner un déséquilibre des couleurs.

Les écrans Apple sont remarquablement stables dans le temps alors, comme 'Paul Emploi', je ne suis pas certain que passer à l'OLED soit une bonne idée. Je trouve donc plutôt rassurant que la pomme ait résisté à la mode d'une époque ou tout le monde faisait des sauts de cabri en disant "OLED... OLED... OLED...", mode qui semble être bien retombée depuis ... sauf pour 'JayTouCon'.
Ça me fait penser aux écrans tactiles pour laptops. Nbre de mes collègues PCistes ont ce type d'écran mais je ne les vois pas en tirer parti. Apple a résisté à cette autre mode et, pour moi, elle a bien fait là encore.

Ce message a été modifié par linus - 24 Oct 2025, 00:18.