La CPU du M5 comparée à ses prédécesseurs sous Geekbench 6 multithread, Réactions à la publication du 21/10/2025

[Paul Emploi]

Je crois que tout est dit!
J'ai mis en bleu les SoC en version de base, et en rouge ceux qui sont en compétition avec le M5.

La CPU du M5 en multithread sous Geekbench 6 enfonce évidemment ses prédécesseurs, mais aussi le M3 Pro, le M2 Max et est proche du M1 Ultra (à 3% près, la marge d'erreur).

Si vos charges de travail sont CPU et multithread, et que vous êtes très satisfait par l'un d'entre eux, le M5 est un choix évident.
Le Mac mini M5 sera probablement proche, coté CPU multithread, du premier Mac Studio M1 Ultra!

J'utilise professionnellement un MacBook Pro 16" M1 Pro, qui est dépassé par le M3 de base et évidemment largué face au M5 de base. Je ne le sens pourtant jamais ralentir. Il répond à plus de 100% de mes besoins.

En sortant un M5 de base aussi puissant, Apple continue sur sa voie de placer les Mac, même d'entrée-de-gamme, comme de très robustes options!

Reste à voir la GPU du M5, et bien sûr toute la famille M5, mais ça se présente bien pour ceux qui veulent renouveler leur Mac encore vaillant, pour bien moins cher!



Lien vers le billet original

[Paul Naurd]

Mon Macbook Pro M1 Pro de 14 pouces continue de m'épater depuis 1 an ( acheté occase ).
Une machine autant professionnelle que personnelle, que j’utilise pratiquement tout le temps en mode clamshell sur un écran externe.

J’ai tout de même besoin d'un portable, donc pas de mini… mais c’est le premier ordi portable qui me permet de vraiment remplacer un gros Mac de bureau, un changement de paradigme…

Il est incroyable pour mes utilisations : montage 4K, travail photo/graphisme, DA/écriture… même avec seulement 16 gigas de ram !

Je précise que j’utilise Sequoia... Je suspecte cet horrible Mac OS 26 Vista de consommer bien plus de ressources, et donc de réduire l’efficacité des Macs un peu "anciens"...

J’ai pour objectif de passer en M5 Pro ou Max quand les futurs Mbp 14 arriveront sur le refurb.
Cette fois-ci, avec un peu plus de ram...

Les influenceurs évoquent déjà le M6 avec changement de design, écran Oled, suppréssion de l’encoche…
C'est justement ça qui me fait peur : le nouveau design. Quand on voit les erreurs d'Apple : liquide glass, clavier papillon, souris

J'adore le design actuel, éprouvé, de mon 14, et malgré cette foutu encoche, je vais le pérenniser avec le futur M5 Pro/Max .

Le seul problème est qu'il sera livré avec Mac OS 26, son affreux liquide glass, son hideuse icône de Finder et ses stupides coins arrondis

Ce message a été modifié par Paul Naurd - 21 Oct 2025, 09:23.

[JayTouCon]

Je précise que j’utilise Sequoia... Je suspecte cet horrible Mac OS 26 Vista de consommer bien plus de ressources, et donc de réduire l’efficacité des Macs un peu "anciens"...

Le seul problème est qu'il sera livré avec Mac OS 26, son affreux liquide glass, son hideuse icône de Finder et ses stupides coins arrondis

clairement. sont ils revenus à leur antienne de ralentir artificiellement les macs pour pousser à l'upgrade ? ou tout simplement, comme chaque année, ils sortent un OSX qui n'est absolument pas prêt, par ce qu'il faut en sortir un (quelle bêtise insondable)

quand au liquide glass et les bords arrondis c'est.. vraiment hideux. on se fiche du changement de design de l'interface pour masquer le retard sur l'IA. un OSX tous les 2 ans, bien optimisé serait bien plus vendeur que leur collection de prêt à porter d'OSX buggé chaque année. A propos de l'encoche stupide, rappelons ici l'élément langage de l'époque ' donner une uniformité au design avec les téléphones, immédiatement reconnaissable '; Face ID devait probablement couter trop cher à intégrer.

sinon, si quelqu'un a des nouvelles de l'IA pommée . loin d'un effet de mode, ceux qui auront pris l'habitude de leur IA sur leur téléphone (donc ceux qui utilisent Android) seront probablement, vu les tarifs des macs, déstabilisés quand ils ne retrouveront pas un même usage sur Mac.