Les performances GPU du M5 : MetalFX à l'œuvre !, Réactions à la publication du 17/10/2025

[Paul Emploi]

Lors des présentations de la WWDC '25 d'Apple, des choses sont passées sous le radar, comme celles basées sur Metal 4 et son sous-ensemble MetalFX disponibles dans macOS 26.

Trois choses ont été amenées dans nos Mac Apple Silicon, disponibles à partir du M1 : le upscaling par IA (agrandir une image fixe ou faisant partie d'une animation), l'interpolation d'images (dans un flux animé), et le débruitage + upscaling. Trois nouveaux pipelines.

Le premier, l'upscaling par IA, s'adresse plus aux jeux, permettant d'augmenter par IA soit la définition proposée au même nombre d'images par seconde, soit le nombre d'image par seconde à la même résolution, soit un mélange des deux.

Le second, l'interpolation d'images animées, s'adresse aussi aux jeux, permettant de générer par IA des images intermédiaires et donc d'augmenter drastiquement le nombre d'images par seconde.
Mais au prix de la latence dans les jeux, qui reste la même. Voire pire.

Le troisième, débruitage + interpolation, permet de réduire le bruit du lancer de rayon (Ray Tracing) de préférence stochastique, et d'introduire des images intermédiaires, augmentant tout à la fois la définition des images et le nombre d'images par seconde. Le Saint Graal!

Tout cela fonctionne depuis les M1, mais évidemment avec des pertes de performances brutes plus que compensées par leurs avantages. Quel rapport avec le M5?

Comme indiqué par Apple, le M5 introduit un nouvel étage IA dans le pipeline des unités graphiques, et qui semble utilisé pour réaliser tout cela sans besoin d'aller-retour avec la NPU ou de seconde passe GPU : magiquement ces fonctionnalités deviendraient "gratuites" en terme de performances.

Et cela expliquerait en grande partie les gains de performances GPU annoncés par Apple pour le M5 : la génération d'images et leur traitement par IA intégrées dans le pipeline graphique, sans aucune pénalité !!!

Lien vers le billet original

[Bunios]

Comme jeandemi,

En gros, le M4 et le M5 sont proches en terme de performances sur l'essentiel des activités sauf sur certains travaux de niches. C'est bien ça ?

Merci à vous. (pour le coup sur je suis moins enjoué vers le M5).

A+

[Paul Emploi]

En gros, le M4 et le M5 sont proches en terme de performances sur l'essentiel des activités sauf sur certains travaux de niches. C'est bien ça ?

Merci à vous. (pour le coup sur je suis moins enjoué vers le M5).

Non, je n'ai pas écrit cela, ou alors vraiment par erreur.

J'écris que les cœurs GPU du M5 sont conçus pour certains nouveaux traitements, les 3 nouveaux pipelines de MetalFx, qui sont intéressants pour certains usages, et dans ce cadre-là explique des différences énormes de performances annoncées ou espérées face au M4. Certains traitements seraient 2X ou 3X plus rapide d'après Apple, donc au niveau d'un M3 Max!

Mais il y aura aussi des augmentations de performances pour les traitements plus communs, grâce à l'augmentation de la bande-passante mémoire et les optimisations des coeurs GPU. C'est ça que je n'ai pas écris puisque cet article ne parle que de 3 pipelines ajoutés à MetalFx.
Je m'attend à un saut de performance important, de l'ordre de 30% à 50%. Possiblement au niveau d'un M3 Pro.

Donc les anciens traitements très communs devraient être bien plus rapides, et les nouveaux devraient "déchirer sa race" (sic), incitant alors les développeurs à les utiliser dans leurs logiciels.
Je pense par exemple à de la modélisation 3D avec lancé de rayon + "débruitage" + upscale par IA, où le M5 devrait être être dans la classe d'un M3 Max d'après Apple, et au-dessus d'un M4 Pro.
C'est très ambitieux ce qu'Apple a fait logiciellement et matériellement.