Installer Rosetta 2 sans App Intel x86, Réactions à la publication du 09/10/2025

[Paul Emploi]

Vous avez peut-être aussi des logiciels Intel x86 sur votre Mac Apple Silicon ARM, sans être des App de l'AppStore?

Si vous avez des exécutables Intel x86, mais n'avez jamais chargé une App du même type, ou uniquement des Apps universelles (Intel x86 + Apple Silicon ARM), votre Mac Mx va vous sortir le message d'erreur ci-dessus: Rosetta 2 n'est pas installée.

Apple prétend que Rosetta 2 s'installe automatiquement, mais c'est faux, ça n'est que dans le cas d'App issues de l'AppStore qui sont uniquement Intel x86, lors de leur installation.
macOS ne vient pas avec Rosetta 2 intégré, son installation est optionnelle et bientôt interdite...


Quand vous demandez l'exécution d'un binaire intel x86 sur un Mac Apple Silicon ARM, le message par défaut est "bad CPU type in executable: {executable_path}".
Rien n'est automatique dans ce cas, contrairement aux prétentions d'Apple!

La commande que vous devez utiliser est:

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

Apple "has entered in a Trademark Licence Agreement with the Open Group..."

macOS n'est pas Unix. Avoir un accord sur la marque de commerce n'a rien à voir avec le code. Fermez les bans!
J'ai utilisé Unix System V sur un Système Motorola 6800 (basé sur un 68010 que j'ai aidé à détruire!) il y a près de quarante ans, je connais la différence, ça n'est pas un trademark...
zsh ou bash ça n'est pas Unix. macOS dérive de BSD qui lui même dérive de Unix. Ça n'est pas Unix. Et aucun binaire Unix ne tourne sous macOS!

[Benzebut]

macOS n'est pas Unix. Avoir un accord sur la marque de commerce n'a rien à voir avec le code. Fermez les bans!
J'ai utilisé Unix System V sur un Système Motorola 6800 (basé sur un 68010 que j'ai aidé à détruire!) il y a près de quarante ans, je connais la différence, ça n'est pas un trademark...
zsh ou bash ça n'est pas Unix. macOS dérive de BSD qui lui même dérive de Unix. Ça n'est pas Unix. Et aucun binaire Unix ne tourne sous macOS!

Petite forme le Paul Emploi ces jours il semblerait...

Au delà du nom de marque, il est évident que macOS est un UNIX certifié. Même les cousins orange ont en parlé il y a peu (https://www.macg.co/macos/2025/09/macos-tah...-unix-03-303759)
Ensuite macOS dérive de NextStep (noyau March) et inclut des composants de la distribution BSD (pour ses sockets), plus toutes les briques purement Apple. Indépendamment du fait qu'une partie de cet UNIX soit propriétaire et non pas libre.
Enfin, chaque binaire tourne pour sa version d'environnements UNIX, en fonction des architectures et versions des logiciels. Ne pas être utilisable directement sur tous les UNIX est logique, mais le code peut être porté sur un autre environnement plus ou moins facilement. Et POSIX est simplement une norme pour la sémantique, qui permet justement de simplifier le portage sur différents environnements. Et là aussi, macOS est certifié POSIX depuis quelques années.

Bref, comme indiqué précédemment, ce super-Unix est également capable d'intégrer des émulateurs pour d'anciens environnements Apple et dans le cas présent la formulation serait plutôt une bidouille sous la forme : si par hasard le composant Rosetta n'est pas installé sur la machine, il peut également être lancé manuellement par la commande indiquée. Qui suit la logique POSIX d'ailleurs...