Installer Rosetta 2 sans App Intel x86, Réactions à la publication du 09/10/2025

[Paul Emploi]

Vous avez peut-être aussi des logiciels Intel x86 sur votre Mac Apple Silicon ARM, sans être des App de l'AppStore?

Si vous avez des exécutables Intel x86, mais n'avez jamais chargé une App du même type, ou uniquement des Apps universelles (Intel x86 + Apple Silicon ARM), votre Mac Mx va vous sortir le message d'erreur ci-dessus: Rosetta 2 n'est pas installée.

Apple prétend que Rosetta 2 s'installe automatiquement, mais c'est faux, ça n'est que dans le cas d'App issues de l'AppStore qui sont uniquement Intel x86, lors de leur installation.
macOS ne vient pas avec Rosetta 2 intégré, son installation est optionnelle et bientôt interdite...


Quand vous demandez l'exécution d'un binaire intel x86 sur un Mac Apple Silicon ARM, le message par défaut est "bad CPU type in executable: {executable_path}".
Rien n'est automatique dans ce cas, contrairement aux prétentions d'Apple!

La commande que vous devez utiliser est:

Lien vers le billet original

[Einstein]

Il faut oser, oui, @Laszlo, mais c’est le cas : les couches les plus basses sont dispo, respectent la normalisation Unix, et Apple paye ses droits pour utiliser ce nom.
Ils respectent la définition, n’en déplaise à l’auteur de la « news », qui nage dans le vide.

Deux points pour être précis, @Paul :
1. La définition a évolué en 40 ans, dans l’informatique ça va vite, je sais, et il faut rester à jour. La réalité est que macOS est un UNIX, ne t’en déplaise. Un parmi de nombreux systèmes dans la famille UNIX.
2. « Aucun binaire UNIX ne fonctionne sous macOS » : je ne comprends pas ton argumentaire. Pends un binaire macOS 32bits, ça ne tournera pas sous un macOS arm64. « Mais pourtant c’est un macOS ?! Ou pas ?! » Bah non, un binaire qui ne tourne pas sur une autre plateforme ne veut pas dire que ce n’est pas un OS de la même famille. Là c’est juste un exemple avec une différence d’architecture matérielle ¯\_(ツ)_/¯ D’ailleurs, ton binaire pour Motorola 68k, là, sous UNIX d’il y a 40 ans, tu le fais tourner nativement (donc sans émulateur, hein, pas de mauvaise foi) sur un UNIX sur une machine actuelle ? ;-)

[Paul Emploi]

Il faut oser, oui, @Laszlo, mais c’est le cas : les couches les plus basses sont dispo, respectent la normalisation Unix, et Apple paye ses droits pour utiliser ce nom.
Ils respectent la définition, n’en déplaise à l’auteur de la « news », qui nage dans le vide.

Tu confonds POSIX et UNIX, voilà tout.