Aux USA, ICE veut surveiller tous les médias sociaux, Réactions à la publication du 06/10/2025

[Paul Emploi]

L'ICE est l'Agence Américaine des Services de contrôle de l'immigration et des douanes.

Pour mieux effectuer ses missions, elle souhaite pouvoir surveiller les posts sur tous les médias sociaux, sans qu'on sache si ça serait limité uniquement aux posts publics ou accédant aussi aux posts plus ou moins temporairement privés, ou aux échanges censés être privés.

Je ne commenterais toujours pas les actions de l'ICE, chacun a sa propre opinion là-dessus.

En revanche, ça rejoint ce que désirent différents pays ou entités supranationales: de la surveillance de masse, mais aussi l'accès illimité à ce que nous échangeons ou ce que nous stockons dans le cloud. Les messageries "chiffrées" sont aussi visées.
Australie, Canada, Union Européenne, Grande-Bretagne, les exemples sont nombreux.

Comment les réseaux asociaux peuvent-ils se réinventer devant de telles surveillances, et surtout comment pouvons-nous individuellement changer nos communications sur ceux-ci et ailleurs pour conserver notre liberté de communiquer et notre vie privée ?

Lien vers le billet original

[chianti's yogurt]

Parce que si l'on considère les évolutions des 30 dernières années, il n'y aura pas de retour en arrière ou alors uniquement dans la douleur, le sang et les larmes !

Amish un jour, Amish toujours


Vers la fin des années 90, je devais faire un exposé pour le cours d'anglais, j'avais donc choisi l'histoire d'internet. Ma prononciation hasardeuse de l'époque m'a fait prononcer World Wilde Web à la place de World Wide Web...
Force de constater que nous y sommes !

Maintenant la surveillance des médias/publications n'est pas nouvelle notamment si l'on se réfère à la réforme au XVIe siècle. Plus récemment on peut citer les visas d'exploitation pour les films et l'ARCOM pour le monde télévisuel. Donc chasser le naturel, il revient au galop ! Donc réseau sociaux, sites internet et autres joyeusetés vont y passer.

Le problème est que sous couvert d'une raison louable au premier regard "Protection de l'enfance,...", nous ne sommes pas à l'abri d'une autre beaucoup plus occulte.

Concernant la vie privée, cela me rappelle une anecdote avec un syndicaliste où je lui avait dit que j'ai eu l'information en "off". Il m'a rétorqué : "il n'y a pas de off, quand c'est dit, c'est dit".