mac pro 2010 - quelques gpu aux test...

[whaka]

salut,

un petit préembule :
en 2022 j'ai décidé (pour le fun) de prendre un mac pro 2009 en config pratiquement d'origine sur ebay pour 178€ livré.
premire surprise, le vendeur n'avait pas précisé la config cpu et pour le prix je m'en foutais un peu... mais c'était un bi-proc.

donc apres les améliorations courantes, flash en 5,1, couple de X5690, 48 Go de ram pour le triple canal (et non ECC, parceque bon ça sert plus à grand chose à part plomber un peu les perfs), un peu de nvme, toussa toussa

apres qu'il eut fait un long dodo, j'ai décidé de m'amuser un peu avec.
et je me suis dit : une RTX4070 là dedans, ça donnerait quoi ? (donc évidemment sous windows)
le moins que je puisse dire, c'est que je ne m'attendai pas à ce que j'ai vu.

j'ai donc décidé de faire un petit comparatif sur deux benchmark que sont unigine heaven et superposition, parceque heaven commence à dater un peu.
benchmark sous windows 11.

donc aux essais :
une sapphire RX580 nitro+ 8 Go (millieu de gamme de 2017)
une xfx RX6600 swft 210 (entrée de gamme fin 2021)
et une RTX4070 founders edition (disons moyen haut de gamme 2023)

j'étais dans l'esprit que j'allais être déçu par les goulets d'étranglement que ce vénérable à forcemment à un certain point.
mais... place aux résultats.

commencçons par la RX580 puisque c'est je pense de loin la plus utilisé actuellement pour macOS dans nos camions :
 RX580.jpg ( 83.98 Ko ) Nombre de téléchargements : 16



passons à la RX6600 :
 RX6600.jpg ( 84.32 Ko ) Nombre de téléchargements : 12


et enfin la RTX4070 :
 RTX4070.jpg ( 85.07 Ko ) Nombre de téléchargements : 18


pour faire court, les resultats sont bons, voir même tres bons en considérant l'âge de la plateforme.
on peut constater pour la 4070 sur le resultat de superposition que l'usage GPU a été de 98%.
ce qui veut dire qu'il n'attendait pas apres les cpu/ram ce qui pour le coup m'impressionne vraiment.
et là... c'est ce moment ou ton camion vient te chuchoter à l'oreille avec un sourire un peu narquois : "même pas peur..."

oui, cette machine ne veut pas crever.

Ce message a été modifié par whaka - 26 Sep 2025, 21:57.

[Pat94]

Salut.

honnêtement, si on regarde froidement les choses... si quelqun a encore un mac pro 2009 upgradé jusqu'a aujourd'hui en machine principale...
combien d'économies à t'il fait, et de ressources preservées, pour une histoire de potentiel économies d'electricité ?

Pour le seul prix de tes upgrades, j'achète des macbooks ou iMacs 2015 bien plus performants et beaucoup moins gourmands.

Tiens, un connaisseur écolo.
Les Mac Pro 4.1/5.1 peuvent fournir, au niveau de l'alimentation, 980W, histoire de pouvoir intégrer des cartes PCIe gourmandes en énergie, ce pour des performances très nettement supérieures à l'iMac que tu décris ci-dessus.
Les nouveaux Mac Pro 8.1 2023 équipés avec les générations M machin, eux, ont une alimentation de 1280 W pour les mêmes raisons que les anciens.

Ce message a été modifié par Pat94 - 4 Oct 2025, 23:16.

[whaka]

C'est parce que ce bench pompe principalement sur la carte graphique, et ce que tu mesures est la différence entre une 5070 et une 4070.
Superposition doit probablement utiliser les instructions AVX, voire AVX-2, dont ne disposent pas les CPUs de ton camion, avec la baisse des performances à la clef.

la baisse est sur le pc avec le 13700F... alors qu'en toute logique c'eût dû être au moins égale, ou meilleur, mais pas moins bon.
donc peut être une histoire de pilotes, je ne sais pas. mais disons que là c'est le monde à l'envers

ensuite, pour faire simple, le camion peut faire transpirer la 5070 si et uniquement si les moteurs de rendus des benchs/jeux sont multithread.
sinon, pour une vaste majortié des jeux... hélas, le rendu se fait souvent sur un seul thread et là évidemment la 5070 passe son temps à attendre.

j'ai aussi joué un peu avec 3dmark (en mode démo) et pas de doute, si moteur de rendu multithread : la 5070 arrive à 100% d'utilisation.
et evidemment completement l'inverse quand tout ou presque ne repose que sur un coeur.
pour le moment, le manque d'avx ne m'a posé probleme que pour cinebench 2024 sous windows.

Les nouveaux Mac Pro 8.1 2023 équipés avec les générations M machin, eux, ont une alimentation de 1280 W pour les mêmes raisons que les anciens.

la question n'est pas vraiment de savoir combien peut fournir une alim, mais combien mange la machine quand elle ne fait rien par exemple.
et là il est évident qu'un mac pro couplé avec deux X5690 n'est plus un modele du genre raisonnable
il mange environ 130W à la prise au repos. mais celà dit, en charge il est pas forcemment plus fou qu'une machine récente.
mais c'est clair que les perfs par watt ne sont plus de son côté.