Apple coincée par sa politique commerciale ?, Réactions à la publication du 15/09/2025

[Lionel]

Comme nombre d'entre-vous, j'ai regardé la semaine dernière l'Apple Event.
On sent qu'Apple a maintenant un véritable business dans l'audiovisuel. Tout était très bien léché, monté, mis en scène... Mais à des années lumière de ce qui a pu se faire par le passé.
Mais venons-en aux produits. La version 3 pour l'un, la version 11 pour l'autre, la 17 pour les iPhone... un peu plus de puissance, un peu plus de zoom, un peu plus d'autonomie, un test de santé en plus, comme d'habitude quoi.
La traduction en direct des AirPods Pro 3 est sympa, mais bon, pas encore disponible.
Seule vraie nouveauté, l'iPhone Air. Mais franchement, proposer une batterie externe parce qu'il est trop fin pour avoir une grosse autonomie et un Bumper pour les mêmes raison ! Non mais c'est réellement comme réinventer le Side-Car pour faire de la moto à 3 !

Bref, rien ne m'a donné envie de sortir ma carte bancaire et je ne dois pas être le seul puisque le cours de l'action AAPL a marqué le coup une fois les annonces faites.

Mais revenons-en au titre. Ce qui a le plus manqué dans ces annonces ce sont des choses réellement intéressantes concernant le fameux Apple Intelligence. On a maintenant la preuve qu'Apple s'est plantée toute seule une grosse épine dans le pied.
Certes les fonctions de l'IA progressent partout et certaines sont incroyables. Mais derrière ce qui semble trivial à utiliser on trouve des centres de données colossaux qui coûtent des fortunes et consomment des quantités d'énergies hallucinantes (ce qui est un problème en soi).


Fidèle à son crédo de la préservation des données de ses clients (promesse commerciale avant tout), Apple croyait pouvoir tout gérer dans un iPhone. Pour certaines choses simples c'est possible, mais qui peut réellement penser que l'on fera autant avec une puce A19 qu'avec une baie remplie de processeurs Nvidia dédiés ? Il ne fait pas rêver et c'est pourtant ce qu'Apple continue à vous demander de faire.

Alors à partir de là, on sait que ce qu'il y a de plus pertinent en IA dans un iPhone est le fruit de ChatGPT (ou équivalent). Même si Apple arrivait à refaire son colossal retard sur le codage de ces LLM, elle finira pas ne pas avoir d'autre choix que d'envoyer des requêtes à des serveurs pour les traiter ce qui mettra à mal ses promesse de sécurité absolue de données.
Mais même si un jour (elle finira par le faire) elle se décide à avoir ses propres centres de données pour tout traiter en interne, se posera alors un autre problème. Comment décupler sa consommation d'énergie tout en se disant la société High Tech la plus verte au monde ?
Ce sont des champs entiers de panneaux solaires et des montagnes d'éoliennes qu'il faudra pour les alimenter (quand il y a du vent et du soleil). Les concurrents dans ce domaines n'ont pas à s'en préoccuper, ils n'ont fait aucune promesse à ce sujet.

En résumé, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Hélas, mal conseillés, les dirigeants d'Apple y ont cru aussi ce qui les met dans une situation délicate maintenant.


Lien vers le billet original

[joe75]

C est quand même hallucinant de ressortir à chaque fois les mêmes pseudos analyses biaisées....bien sûr aucun dialogue n'est possible

L apple watch un èchec? Il faudra expliquer en quoi..il faut vite le dire.à Samsung qu'ils arrêtent de faire des montres connectées..

Zoom 8X n'est pas optique par contre on pourrait le qualifier de qualité optique ( c est un crop.) D ailleurs Sony et Samsung adoptent le même argument marketing pour le zoom 2X avec leurs capteurs à 50 et 200 mpxl.

Quand à l'utilité du zoom X100...ça reste á démontrer....quand on voit le résultat final...

Faire des lunettes connectés aujourd'hui façon Rayban, ce n est guère difficile...je ne vois pas quelle difficulté Apple rencontrerait...et celles qui affichent des informations texte à l'ècran on ne parle même pas encore de vidéo..

Le casque Apple probablement trop cher et tropl lourd.mais bon il est après tout sorti au moins 2 ans avwnt celui de Google/Samsung qui devrait arriiver enfin cette année 2025.

Un pliable est prévu l an prochain. Chez Apple Bon et Samsung a mis 6 générations et demi avant de proposer un pliable fin et agréable à prendre en mains en faisant des concessions Enfin vu la fragilité des pliables..Pas sûr que les utilisateurs aient envie de changer tous les ans /2 ans car sur le marché de l occasion hors garantie un pliable c est un achat risqué.Apple proposera t-elle des offres de reprise.
Avec d'après les rumeurs d'un écran plié plus large et agrèable à utiliser en position fermée.

Les Airpods Pro 3 ont l air d'être un très bon produit.. attendons les tests

Pour les iphones 17...je n ai aucun avis dessus...ceux qui sont satisfait des modèles précédents pourquoi changer...

[JayTouCon]

Zoom 8X n'est pas optique par contre on pourrait le qualifier de qualité optique ( c est un crop.) D ailleurs Sony et Samsung adoptent le même argument marketing pour le zoom 2X avec leurs capteurs à 50 et 200 mpxl.

Quand à l'utilité du zoom X100...ça reste á démontrer....quand on voit le résultat final...

et allllllezzzzz
bel élément de langage que l'on voit fleurir ces derniers jours depuis qu'on sait que a pomme a encore menti dans sa présentation.
sauf que c'est faux... ' le zoom X4 ' c'est comme chez samsung' . eeeeeh non, EDL bidon une fois de plus avec toi. et c'est évidement volontaire de semer le trouble.

chez samsung sur l'ultra ils utilisent 2 (DEUX) téléobjectifs . un intermédiaire et un super téléobjectif comme les chinois qui construisent les meilleurs photophones. en X5 c'est de l'optique ( et non un recadrage) et en X10 c'est un mélange hybride de périscopique et de recadrage et sur échantillonnage . en X4 c'est de l'interpolation entre le capteur de 50 MP X3 et le zoom X5 périscopique

et non du recadrage ' brut ' d'ou les photos pas terribles en basse luminosité du 17 pro max à zoomX8 qui est un recadrage en 12 MP du capteur de 48MP

évidemment c'est plus facile de répéter des EDL que de se pencher sur la question.

quant à l'utilité du zoomX100 tu nous en disais le plus grand bien sur un pixel . ca n'a rien d'optique évidement c'est bruité mais avec l'IA les résultats peuvent être étonnamment réussis . mais bon l'IA c'est vrai que c'est tabou pour toi.

quant aux lunettes connectés si tu cherches les ingénieurs en IA de chez la pomme ils sont passés chez meta. probablement comme tu le dis par ce que ce n'est pas trop compliqué de faire des lunettes connectées et qu'elles n'existent d'ailleurs pas à Cupertino.