![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 1 929 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895 ![]() |
Le nouveau M5 est basé sur les mêmes micro-architectures que le A19 Pro, côté CPU, NPU (qui ne semble pas avoir évolué) et GPU. Le SoC des prochains MacBook Air, iMac et Mac "mini".
Amenant donc 15% à 20% d'augmentation de performances CPU ou GPU par rapport au M4, qui est déjà une excellente mouture. Mon Mac mini M4 peut en témoigner. Comment devrait se placer le M5, à nombre de cœurs identiques, face au M4 ? Le M4 dispose de 4 cœurs Performances et de 6 cœurs Économies, pour un total de 10 cœurs, sauf dans la définition de base de l'iMac à 8 cœurs. Le M5 pourrait augmenter encore ce nombre de cœurs dans sa version de base "M5", mais probablement en poussant le nombre de cœurs Économies à 8 pour maximiser ses performances multicœurs en gardant sa précieuse autonomie. Dans l'hypothèse où le M5 resterait sur 10 cœurs comme le M4 le plus diffusé, 4 Performances + 6 Économies, le gain serait donc de 15% à 20%. Le M4 de base égale déjà les M1 Pro et M2 Pro dans Geekbench 6, le M5 de base 10 cœurs (4P+6E) dépasserait largement le M3 Pro de 2023 coté CPU. Ces 15% amenés en grande partie par TSMC avec une augmentation de fréquence attendue, proche de 5 GHz maintenant, va encore changer la donne et rendre tant le MacBook Air M5, le Mac mini M5 et l'iMac M5 bien plus désirables! Même sans augmenter le nombre de cœurs, ce qui reste une option ouverte pour Apple... Lien vers le billet original -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 251 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 767 ![]() |
Je profite de cette discussion pour faire remarquer un élément et incidemment, poser une question. Il existe plusieurs projets de calcul distribué, je pense en particulier à Folding@Home, projets pour lesquels certains utilisateurs sont prêts à mettre de véritable fortune dans leurs machines. L'idée est de permettre à ce softs, d'utiliser le GPU quand le propriétaire ne l'utilise pas lui-même. Nous sommes aujourd'hui quasiement 5 ans après la sortie des premiers Apple Silicon, qui me semble tout désigné pour faire ce genre de tâche, mais je ne connais aucun "plieur" (surnom donné à ceux qui font des calculs sur les configurations des protéines) qui tourne sur Apple Silicon. Pourquoi ? -------------------- MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick iPad mini 1- 64 GB - iOS 7 Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 19th September 2025 - 08:01 |