Apple Watch Series 11 et Ultra 3, Réactions à la publication du 10/09/2025

[Paul Emploi]

Hier a présenté l'Apple Watch Series 11:


Un peu plus autonome, avec pour compenser une recharge 4c pour démolir la batterie en 15min, enfin avec l'écran toujours allumé comme la Pro et le retour tant attendu aux USA du capteur de fréquence cardiaque.
Et de nouvelles bandes. Sa meilleure qualité.


Ah oui, le fameux "Ceramic Shield" sur l'écran, 2X plus résistant, comme pour les iPhone, sauf que l'échelle employée est l'échelle de Mohs, une échelle logarithmique (ou exponentielle) et que 2X ça n'est absolument rien. 10X ça fait une différence réelle, pas 2X.


Sauf que Apple prétend détecter l'hypertension avec son capteur cardiaque et de l'IA.
J'ai un certain âge, et un truc que je sais c'est que l'hypertension se mesure avec des appareils agréés par les autorités médicales, et qu'au-delà de cette mesure son évaluation et son interprétation doivent être faites par un médecin qui connait votre dossier.


Il semble que Apple veuille se mettre à la place d'appareils agréés et même des médecins, et moi ça me dérange. J'utilise un appareil pour prendre ma tension régulièrement mais son fabricant ne prétend pas détecter quoi que ce soit, juste fournir une mesure approximative à destination du corps médical.


A aussi été présentée l'Apple Watch Ultra 3 :


On peut maintenant voir les secondes s'incrémenter sur l'écran quand "always on" (toujours actif), yahouuuuuuu...


Plus d'autonomie, et bien sur plus de bandes avec des zolies couleurs.


Lien vers le billet original

[phmarr]

Bonjour, je plussoie le post d'Alex. Je suis médecin, et je confirme l'intérêt de la fonction "dépistage d'hypertension chronique" qu'apportent les nouvelles Watches.
Il ne s'agit pas de mesure tensionnelle, les quelques appareils cherchant à le faire sans brassard cherchent encore à apporter une fiabilité suffisante pour être validable par les Agences de contrôle des produits de santé. Et Apple ne le présente pas du tout comme ça.
Par contre, le retentissement d'une HTA chronique (c'est-à-dire pas le chiffre immédiat, transitoire, influencé par l'horaire, l'émotion, le non-respect du temps d'immobilité préalable à la mesure, ...) sur le système cardiovasculaire est pertinent comme apport au dépistage, en complément d'une confirmation mesurée des chiffres, et d'une échographie cardiaque, d'une éventuelle épreuve d'effort, d'un coroscanner en cas de doute, etc. On n'a pas là un système complet de diagnostic, mais une balise d'alerte qui amènera à consulter.
C'est tout l'intérêt de la démarche d'Apple, qui ne prétend pas apporter des outils médicaux, mais améliorer la connaissance individuelle de ses facteurs de risque, et le suivi populationnel (oh, le vilain mot...) qui est le fondement de la notion de santé publique.
La limite, c'est que ceux/celles qui tiendront compte de ces alertes ne seront pas les plus menacés au plan collectif, ils auront acheté le gadget, activé la fonction, eu le courage de prendre connaissance des résultats... C'est tout le débat de la santé publique.
My 2 cents.