Les micro-architectures des SoC ARM de nos Mac stagnent, Réactions à la publication du 29/08/2025

[Paul Emploi]

Suite à cet article où j'indique que TSMC est le principal facteur d'augmentation des performances de nos Mac ARM des familles M, je voulais apporter une vision chiffrée sur mon assertion "L'augmentation de performances de chaque génération de SoC Apple, que ça soit A ou M, doit principalement à TSMC ...".


J'ai comparé le M4 du Mac mini M4 et le M1 du Mac mini M1...


L'augmentation des performances multithread est de 73,2% en 4 ans. Impressionnant!

Mais le premier facteur est la fréquence passée de 3,2 Ghz à 4,4 Ghz, soit 37,5% d'augmentation, grâce aux process de plus en plus avancés de TSMC.
Plus de la moitié de l'augmentation de performances est du au saut en fréquence!!!
Cela se remarque avec les TDP, le M1 de 15W et le M4 de 22W approximativement.

Le second facteur est l'augmentation du nombre de cœurs, passés de 4 Performances + 4 Économiques, à 4 + 6. Là aussi avec un impact négatif sur le TDP.
Environ 16,7% de gain en test multithread, les cœurs Économiques ne comptant pas comme des cœurs Performance!


Le troisième facteur sont les optimisations ou avancées micro-architecturales, qui ne représentent qu'autour de 8% en 4 ans à fréquence et nombre de cœur comparables. Du sur-place!
Il me semble qu'Apple est dans une impasse coté micro-architectures de ses SoC.

TSMC est bien le premier facteur d'augmentation des performances de nos Mac et de nos iBidules en général!


Lien vers le billet original

[STRyk]

Bah ouais, avec tout le merdier des "kits" ultra lourds...
Avant avec 128k les mecs faisaient des trucs de dingue !
Les softs ne sont pas optimisés, le code est bourré de choses inutiles, donc pour les un ou les autres c'est pareil, c'est blindé pour rien.
Le pire ce sont dans les téléphones portables. Mais personne n'en parle...

[flabecot]

Avant avec 128k les mecs faisaient des trucs de dingue !
...

Pas faux, avec 128k dans un ordi de même pas 10 Kg, on faisait des scrollings hyper fluides en 16 couleurs sur un écran en 640*480 et les données arrivaient grace a des diskettes gavées d'au moins 800 Ko de mémoire pouvant être lu a au moins 200 000 bits/seconde ... Abondance et performances étaient la philosophie de la bonne époque

Maintenant, on a des jeux en 3D à peine plus fluide sur des écrans en 2622 x 1206 et 16 millions de couleurs avec un téléphone de plus de 170 grammes avec des flux de données d'à peine quelques centaines de Mo/seconde... c'est la loose totale et la déchéance des informaticiens modernes...

Mais tout le monde a oublié les années 80

[Benzebut]

Pas faux, avec 128k dans un ordi de même pas 10 Kg, on faisait des scrollings hyper fluides en 16 couleurs sur un écran en 640*480 et les données arrivaient grace a des diskettes gavées d'au moins 800 Ko de mémoire pouvant être lu a au moins 200 000 bits/seconde ... Abondance et performances étaient la philosophie de la bonne époque

Maintenant, on a des jeux en 3D à peine plus fluide sur des écrans en 2622 x 1206 et 16 millions de couleurs avec un téléphone de plus de 170 grammes avec des flux de données d'à peine quelques centaines de Mo/seconde... c'est la loose totale et la déchéance des informaticiens modernes...

Mais tout le monde a oublié les années 80

Toute la magie des routines de QuickDraw des premiers macOS du génial Bill Atkinson qui vient de nous quitter.

Durant ces délicieuses années, c'était l'optimisation qui était le cœur des développements, pour toujours faire plus avec une architecture existante. Folle génération qui a généré des démos toutes plus éblouissantes les unes que les autres pour la beauté de trouver la routine inconnue jusqu'alors. Et surtout ridiculiser les autres...

Ce message a été modifié par Benzebut - 5 Sep 2025, 12:38.

[macfredx]

(…)
Durant ces délicieuses années, c'était l'optimisation qui était le cœur des développements, pour toujours faire plus avec une architecture existante. Folle génération qui a généré des démos toutes plus éblouissantes les unes que les autres pour la beauté de trouver la routine inconnue jusqu'alors. Et surtout ridiculiser les autres...

C'est tout à fait vrai. Quand je repense à ce que certain créateurs de jeux étaient capables de sortir de mon CPC 6128 !
J'ai toujours regretté que la course à la puissance prenne le pas sur l'optimisation.
Moins chère (pour les développeurs)...

Ce message a été modifié par macfredx - 3 Sep 2025, 14:48.

[STRyk]

J'ai toujours regretté que la course à la puissance prenne le pas sur l'optimisation.
Moins chère (pour les développeurs)...

Et dévastateur en terme d'utilisation d'éléctricité, de production de chaleur pour rien au final.
Bilan pas très sérieux mais personne n'en parle aussi.

[macfredx]

J'ai toujours regretté que la course à la puissance prenne le pas sur l'optimisation.
Moins chère (pour les développeurs)...

Et dévastateur en terme d'utilisation d'éléctricité, de production de chaleur pour rien au final.
Bilan pas très sérieux mais personne n'en parle aussi.

Bilan minable en terme de ressources en général.