Les micro-architectures des SoC ARM de nos Mac stagnent, Réactions à la publication du 29/08/2025

[Paul Emploi]

Suite à cet article où j'indique que TSMC est le principal facteur d'augmentation des performances de nos Mac ARM des familles M, je voulais apporter une vision chiffrée sur mon assertion "L'augmentation de performances de chaque génération de SoC Apple, que ça soit A ou M, doit principalement à TSMC ...".


J'ai comparé le M4 du Mac mini M4 et le M1 du Mac mini M1...


L'augmentation des performances multithread est de 73,2% en 4 ans. Impressionnant!

Mais le premier facteur est la fréquence passée de 3,2 Ghz à 4,4 Ghz, soit 37,5% d'augmentation, grâce aux process de plus en plus avancés de TSMC.
Plus de la moitié de l'augmentation de performances est du au saut en fréquence!!!
Cela se remarque avec les TDP, le M1 de 15W et le M4 de 22W approximativement.

Le second facteur est l'augmentation du nombre de cœurs, passés de 4 Performances + 4 Économiques, à 4 + 6. Là aussi avec un impact négatif sur le TDP.
Environ 16,7% de gain en test multithread, les cœurs Économiques ne comptant pas comme des cœurs Performance!


Le troisième facteur sont les optimisations ou avancées micro-architecturales, qui ne représentent qu'autour de 8% en 4 ans à fréquence et nombre de cœur comparables. Du sur-place!
Il me semble qu'Apple est dans une impasse coté micro-architectures de ses SoC.

TSMC est bien le premier facteur d'augmentation des performances de nos Mac et de nos iBidules en général!


Lien vers le billet original

[flabecot]

Je ne vais pas aller dans le sens de tout le monde

regardez les perfs de la partie GPU du M1 et comparez avec celles du M4. et la différence de perf n'est pas juste liée à la fréquence et au nombre de cores. La prise en charge du raytracing depuis le M3 est une belle avancée.

Regardez aussi l'évolution du NPU pour l'IA (certe, l'intégration dans OSx n'est pas encore au top )
Et on peut rajouter le décodage / encodage des vidéos qui progressent aussi et d'autres évolutions comme le nombre de port thunderbolts pris en charge ou la quantité de RAM.

Alors certe, la partie purement CPU n'évolue qu'à la marge mais les Mx ne sont pas que des CPU

[Paul Emploi]

Alors certe, la partie purement CPU n'évolue qu'à la marge mais les Mx ne sont pas que des CPU

C'est pas faux, mais ce que j'ai écris pour les performances CPU, j'aurais pu aussi l'écrire pour les performances GPU ou NPU!

Si certains peuvent croire que les performances NPU ont plus que doublé, c'est faux: c'était donné en int8 pour le M1 mais c'est maintenant donné en int4 pour le M4.

[flabecot]

Alors certe, la partie purement CPU n'évolue qu'à la marge mais les Mx ne sont pas que des CPU

C'est pas faux, mais ce que j'ai écris pour les performances CPU, j'aurais pu aussi l'écrire pour les performances GPU ou NPU!

Si certains peuvent croire que les performances NPU ont plus que doublé, c'est faux: c'était donné en int8 pour le M1 mais c'est maintenant donné en int4 pour le M4.

Pas faux mais il fallait bien montrer un coté positif pour alimenter le débat

Je pense que coté CPU, tu as raison il n'y a pas de débat.

Après, la course actuelle pour les nerfs se joue sur le NPU, certes, avec un gain moins élevé que le chiffre d'Apple mais quand même, et surtout le GPU avec la capacité de mettre plus de coeurs et d'augmenter la qualité du rendu. Apple ayant fait le choix de se couper des cartes Nvidia et, avec le passage au Mx, aux Radeon d'AMD, il n'y a plus le choix.

Le vrai gain CPU a été de passer des X86 aux ARM. Si l'on regarde la concurrence, sur une même archi, les évolutions se font aussi à la marge, en grappillant % après % chaque année et Apple est comme les autres.

Pour casser la baraque une nouvelle fois, il faudra peut être changer de type de proc et quitter ARM