Nouvelles fonctionnalités d'Apple Intelligence™ dans iOS 26, Réactions à la publication du 14/08/2025

[Paul Emploi]

Avec la nouvelle béta d'iOS 26, il y a l'intégration de deux nouvelles fonctionnalités: rechercher des images similaires à ce qui est devant la caméra arrière, ou lancer une discussion avec une IA concernant la même image.
Attention ça n'est accessible que sur les iPhone ayant un bouton Photo, par appui long sur celui-ci.

Je me suis dit que je devais essayer, malgré mon peu d'intérêt pour ces fonctions...

Patatra: ces fonctions Apple Intelligence™ n'en ont aucune!
La recherche envoie l'image à la recherche par image de Google, tout bêtement.
La discussion envoie cette même image à ChatGPT qui débute une conversation, et dans mon cas en anglais?!? Mon iPhone est réglé en français, Siri aussi, etc.

Apple avait aussi promis qu'un grand nombre de fonctions de Apple Intelligence™ seraient exécutées localement sans fuite de données, et au pire dans un modèle hybride, dans le cloud d'Apple. Là je n'ai même pas été prévenu avant que les images soient transmises à Google ou à OpenAI/ChatGPT!

À la WWDC 24, il y a plus d'un an maintenant, ils n'ont pas indiqué que les images capturées seraient envoyées à Google ou à OpenAI, parmi les pires en terme de protection de la vie privée!
Au contraire, Apple nous avait rassuré sur la protection de la vie privée grâce à Apple Intelligence™. Donc plus de vie privée, et pas de fonctions avancées non plus...

Elle est passée où la protection de la vie privée?!?
Il est passé où le cloud d'IA d'Apple? Et leurs IA hybrides?
Un bon dev mobile se torche tout ça en moins d'une semaine, et je parierais que les smartphone Samsung ont tout ça depuis 2 ou 3 ans!
Pourquoi ne pas l'offrir sur tous les iPhone supportés par iOS 26: c'est juste prendre une photo et appeler des API! L'App chatGPT fait ça très bien, sur tous les iPhone!

Lien vers le billet original

[malloc]

Bien sûr, je te rejoins sur les implications sociales.

Le progrès technologique est par nature inégalitaire. Planter des patates et faire son pain, tout le monde peut le faire.
Ecrire du C++, être à l'aise avec la dématérialisation administrative, valoriser l'IA dans son travail quotidien, c'est plus compliqué.
Mais écrire un livre l'était aussi. Excel l'était aussi. Ca a fait plein de laissés pour compte, l'IA en fera aussi si elle s'avère utile pour augmenter la productivité. Le rôle de la société est de rendre cette évolution acceptable et de s'organiser pour que tout le monde ait une place (qui n'est pas forcément celle de son grand-père).

Je suis loin d'être un excité de l'IA. Mais quand je vois ceux qui la rejettent
1) parce qu'elle va mettre des gens au chômage
2) parce qu'ils ont identifié des cas où elle n'est pas utile
3) parce qu'elle remplace des tâches humaines jugées vertueuses

je me dis que nos concitoyens, si intelligents qu'ils soient, devrait pour le coup... ouvrir un livre d'histoire, et regarder ce qui a accompagné TOUS les progrès technologiques et évolutions des méthodes de travail.

Lire et écrire est bénéfique pour d'autres choses que la production de texte.

Tout à fait. Et je suis sûr qu'apprendre à utiliser l'IA est bénéfique pour d'autres activités (capacités d'abstraction, de structuration de pensée, etc).
Je connais plein de lecteurs avides incapables d'aligner trois phrases sans faire de fautes à l'écrit.
Incapables de suivre des instructions simples.
Doués d'imagination, mais totalement dénués d'abstraction. Des "littéraires", au sens de "non-scientifique". Et les écrits terre-à-terre qu'ils produisent sont magnifiques... mais truffés d'erreurs de raisonnement.

S'ils troquent leurs heures de lecture contre l'apprentissage du "prompt engineering" et acquièrent un peu de rigueur ce faisant, ils gagneront une corde à leur arc. Oui, la lecture et l'écriture étaient considérées comme le summum de l'intelligence dans la 2ème moitié du XXe siècle. Mais ça ne fait pas tout. Echanger une partie de cette intelligence contre un peu de méthode scientifique ne me semble pas plus mal.

Ce message a été modifié par malloc - 16 Aug 2025, 14:44.

[Alex5555]

Bien sûr, je te rejoins sur les implications sociales.

Le progrès technologique est par nature inégalitaire. Planter des patates et faire son pain, tout le monde peut le faire.
Ecrire du C++, être à l'aise avec la dématérialisation administrative, valoriser l'IA dans son travail quotidien, c'est plus compliqué.

C’est un exemple souvent utilisé et je suis toujours assez étonné. En fait, faire pousser des légumes, étalés dans la saison, contre les aléa climatiques et économiques (le cours du blé…)
Faire du pain, pas un pain, faire du pain tous les jours, pour que ce pain ne coûte pas plus cher en énergie qu’il ne rapporte.
C’est un vrai savoir faire que tout le monde ne peut pas maîtriser sans apprentissage. Et je ne parle meme pas de la condition physique… Tout le monde peut, en apprenant, il y a des siècles d’amélioration et de perfectionnement. Le dernier en date c’est l’usage de l’IA justement en agriculture, élevage.
Je ne suis pas programmeur, et de mon point de vue, ingénieur chef de projets, j’ai tendance à dire que le C++ ça s’apprend, tout le monde peut le faire, il suffit de s’y coller.

Alors oui, planter des patates et faire du pain occasionnellement, tout le monde peut le faire si on vous dit comment. En faire un métier qui nourrit c’est une autre histoire.

Donc sur le fond, évidement d’accord, il faut accompagner, s’adapter au monde qui change. Sur l’exemple, probablement maladroit.

[malloc]

de mon point de vue, ingénieur chef de projets, j’ai tendance à dire que le C++ ça s’apprend, tout le monde peut le faire, il suffit de s’y coller.

Une vision classique chez les chefs de projet
Pour avoir enseigné l’algorithmie des années a l’université, je peux témoigner que dans CHAQUE classe, il y avait un tiers des effectifs incapables de pondre un simple algorithme propre. Leur mode de raisonnement était tout simplement incompatible avec cette tâche.

Et tous les devs se sont retrouvés un jour ou l’autre avec des « ressources supplémentaires » dans leur équipe apportées par des chefs de projet qui pensaient justement que « tout le monde peut y arriver » spoiler alert: ce n’est pas le cas.

Alors oui, planter des patates et faire du pain occasionnellement, tout le monde peut le faire si on vous dit comment. En faire un métier qui nourrit c’est une autre histoire.

Exactement mon point. Tout le monde peut faire un pain comestible. Et réussir son jardin la plupart du temps. Ce qui permettait aux civilisations sédentaires non industrielles de vivre la plupart du temps (le diable est dans les mauvaises années!)

Mais tout le monde ne peut pas faire du C++; même si on vous dit comment
Tout le monde ne peut pas faire de la neurochirurgie ; même si on vous dit comment
Tout le monde ne peut pas courir le 100m en moins de 15 secondes ; même si on vous dit comment
Tout le monde ne peut pas piloter un avion ; même si on vous dit comment

La proportion de personnes capables de ces différentes tâches dans la population générale est TRÈS différente

Ce message a été modifié par malloc - 17 Aug 2025, 19:38.

[Benzebut]

Une vision classique chez les chefs de projet
Pour avoir enseigné l’algorithmie des années a l’université, je peux témoigner que dans CHAQUE classe, il y avait un tiers des effectifs incapables de pondre un simple algorithme propre. Leur mode de raisonnement était tout simplement incompatible avec cette tâche.

Je plussoie. Et encore un tiers, c'est une bonne promotion. Surtout que maintenant, c'est du copier-coller de briques trouvées sur Internet et qui fonctionnent bien entre elles. Mais alors pour optimiser l'ensemble et produire du code propre, même pour les chefs de projets, cela devient ésotérique...

Quel que soit le langage de programmation, la grammaire de base est accessible, mais sa maitrise est difficile et pas maitrisable par tout le monde. Même HyperCard n'y est pas arrivé pour coder simplement des applications. Ou le solfège, les alexandrins, les recettes de cuisine, les modes d'emploi, les chromatiques, etc...

De plus, la particularité des technologies, c'est qu'elles vieillissent fort mal. Cela fut d'ailleurs une merveilleuse ancienne publicité Apple pour le lancement du Macintosh où une classe était présentée apprenant le code Morse par cœur pour communiquer, alors que le téléphone venait d'être inventé (cela doit trainer encore sur Internet)...

EDIT: correction d'une vilaine erreur d'inattention...

Ce message a été modifié par Benzebut - 1 Sep 2025, 13:02.

[scoch]

Quelque soit le langage de programmation, la grammaire de base est accessible, mais sa maitrise est difficile et pas maitrisable par tout le monde.

Quel que soit le langage de programmation ou quelle que soit la langue, personne n’échappe aux erreurs d’inattention

[macfredx]

Quelque soit le langage de programmation, la grammaire de base est accessible, mais sa maitrise est difficile et pas maitrisable par tout le monde.

Quel que soit le langage de programmation ou quelle que soit la langue, personne n’échappe aux erreurs d’inattention

Ce n'est pas qu'une question d'erreurs d'inattention.
J'ai voulu essayer le Basic, à l'époque de mon CPC 6128. Je n'ai jamais accroché, et je n'ai pas essayé longtemps. Clairement, la programmation, ce n'est pas un truc pour moi.
Je suis un technicien, pas seulement par profession, mais par passion, utilisateur passionné d'ordinateurs, mais, absolument pas programmeur.

Ce message a été modifié par macfredx - 31 Aug 2025, 21:36.

[scoch]

Quelque soit le langage de programmation, la grammaire de base est accessible, mais sa maitrise est difficile et pas maitrisable par tout le monde.

Quel que soit le langage de programmation ou quelle que soit la langue, personne n’échappe aux erreurs d’inattention

Ce n'est pas qu'une question d'erreurs d'inattention.

Je suis bien d’accord avec toi et le fond de la discussion.
Je faisais juste un clin d’œil pour signaler une erreur de grammaire.