![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 1 844 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895 ![]() |
Suite à cet article où j'indique que TSMC est le principal facteur d'augmentation des performances de nos Mac ARM des familles M, je voulais apporter une vision chiffrée sur mon assertion "L'augmentation de performances de chaque génération de SoC Apple, que ça soit A ou M, doit principalement à TSMC ...".
J'ai comparé le M4 du Mac mini M4 et le M1 du Mac mini M1... L'augmentation des performances multithread est de 73,2% en 4 ans. Impressionnant! Mais le premier facteur est la fréquence passée de 3,2 Ghz à 4,4 Ghz, soit 37,5% d'augmentation, grâce aux process de plus en plus avancés de TSMC. Plus de la moitié de l'augmentation de performances est du au saut en fréquence!!! Cela se remarque avec les TDP, le M1 de 15W et le M4 de 22W approximativement. Le second facteur est l'augmentation du nombre de cœurs, passés de 4 Performances + 4 Économiques, à 4 + 6. Là aussi avec un impact négatif sur le TDP. Environ 16,7% de gain en test multithread, les cœurs Économiques ne comptant pas comme des cœurs Performance! Le troisième facteur sont les optimisations ou avancées micro-architecturales, qui ne représentent qu'autour de 8% en 4 ans à fréquence et nombre de cœur comparables. Du sur-place! Il me semble qu'Apple est dans une impasse coté micro-architectures de ses SoC. TSMC est bien le premier facteur d'augmentation des performances de nos Mac et de nos iBidules en général! Lien vers le billet original -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 425 Inscrit : 14 May 2005 Membre no 39 146 ![]() |
Ok, un énième article négatif concernant la pomme...à un certain moment si c'est si décevant, la porte vers autre chose existe. C'est bien d'avoir gardé un esprit critique sur ce que pond la pomme et de ne pas acclamer béatement chaque sortie de produit ou de logiciel, mais quand le ton est systématiquement négatif ça lasse un peu. MacBidouille a totalement perdu sa ligne éditoriale originelle : elles sont où les bidouilles ? Nulle part en fait. Plus aucun article visant à nous faire découvrir des astuces intéressantes, à nous faire gagner en efficacité sur nos machines, à en tirer le maximum...Non à la place de cela, une succession de Ouin Ouin sur Apple Intelligence dont on se fiche éperdument (90% des articles de ce site au bas mot) et même sur la partie qu'Apple maitrise tout de même pas mal, le matériel, il faut encore trouver quelque chose de négatif à dire, ou tout du moins pas franchement positif...Le M4 tourne vite et en silence sans chauffer outre mesure (j'en ai moi même un), c'est tout ce qui compte pour le moment, le reste c'est du découpage de cheveux en 4 qui ne font pas avancer le schmilblick. Déjà sur le M3 on a lu des ouin ouin similaires sur MacBidouille...
-------------------- Les ancêtres (démarrés uniquement pour le fun) :
Mac Classic Color 16 MHz - Mac LC 16 MHz - Quadra 700 25 MHz - Umax Apus 2000/603ev/200MHz - Umax Apus 3000/G3/300MHz - PowerMac 7500/G3-500MHz/80 Go ATA133/400 Mo RAM/Voodoo3/DVD/USB/FW - iMac G3/400 DV (modifié en 500 MHz) - Mac Mini 1,42 GHz/DD80Go/RAM1 Go/Pioneer K05 - MacBook 2.1 GHz (modèle FireWire d'avant septembre 2009) sous Mac OS X 10.10 et SSD 1 To Les actuels : iMac I5 23 pouces 2013 avec SSD 1 To - MacBook Air 2017 avec SSD 2 To - Mac mini M4 16 Go RAM |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 4th September 2025 - 16:41 |