Jean Pormanove est mort : quel monstre avons-nous créé ?, Réactions à la publication du 21/08/2025

[Paul Emploi]

Jean Pormanove, de son vrai nom Raphael Graven participait à des "streams" (vidéos en temps réel) sur Kick, entouré de différentes personnes, sur la plateforme Kick.
Ces "streams" étaient vulgaires et violents, lui dans le rôle peut-être choisi ou endossé de la victime. Il n'est pas évident de démêler le vrai du faux. L'apparence du fond.
Il avait revendiqué ce choix. Mais n'est-ce pas un syndrome de Stockholm?

Il est mort à 46 ans après 288h de "stream" en continu, soit 12 jours, de ce qui pourrait être un arrêt cardiaque dans son sommeil. Après avoir subi en apparence des sévices pendant toute cette période.
Ce qui pourrait être qualifié de torture, tout au moins en apparence, ou réelle!

Quand d'autres vont avec raison se demander pourquoi il est mort, s'interroger sur ses tortionnaires (avérés ou simplement faisant du cinéma), sur la plateforme Kick qui laisse visiblement tout passer, je voudrais juste me demander qui regarde ça et qui paye pour ça?

Les Snuff Movies c'était de la légende urbaine d'après certains, accepter de mourir devant une caméra dans des conditions atroces pour que l'argent recueilli soit transmis à sa famille ou conjoint ou autres. Je n'ai aucune certitude. Ça pouvait viser des cercles restreints.

Ce qui a été diffusé via la plateforme Kick et sa complicité est pourtant du même tonneau, et pourtant ne visant pas des cercles restreint mais le grand public!
Tout cela bien moins facile qu'un Snuff Movie pourtant. Plus exposé. Et il est mort...

Qu'est-on devenu?!?
Tous, collectivement, qu'avons-nous laissé faire?
Qui regardait sans rien faire, ou avec plaisir?!? Qui a payé pour exiger des mauvais traitements?

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

J'ai l'impression d'être modéré.

Tu es sorti du bois, bravo. C'est courageux et rien que pour cela je te remercie.

Mais la raison pour laquelle j'ai changé ma réponse est que je me suis aperçu que ce type de discours (le tien et le mien) n'ont pas leur place ici.

Tiens, profite: https://www.youtube.com/watch?v=i6r39nOjN3o
Tu vois? La liberté d'expression!

Ah mais je trouve que YouTube est une plateforme ouverte et que de tels sketches y ont leur place, et je les trouve plutôt drôles. Par contre, quand le présentateur Pascal Praud sur Cnews simule un lapsus en nommant le premier ministre Gabriel Anal, ça ne me fait pas rire.
Mais tu as raison, nos discours n’ont pas leur place ici, même s’il s’agissait d’une piste de réponse à ta question posée dans la brève « je voudrais juste me demander qui regarde ça et qui paye pour ça? »

Le truc c'est que d'autres (que nous) utilisent nos différences pour nous désunir, nous communautariser, nous séparer.
Au lieu de rechercher ce qui nous unit et nous rend plus fort.
Plus haut tu pourras lire que l'Humanisme nous unit ou devrait nous unir.

Tes idées sont très loin des miennes. Mais, c'est moins important et ça doit toujours être moins important que ce qui nous unit!

Je ne vois aucun mal à se moquer d'une personnalité publique! Au contraire! C'est très sain dans une démocratie et indispensable sinon...
C'est dans les dictatures que l'humour est interdit, à fortiori à l'encontre du pouvoir!
Veux-tu interdire ou faire interdire l'humour ou la moquerie contre les élites au pouvoir en France?!?
De qui donnes-tu le droit de se moquer???

[scoch]

Tes idées sont très loin des miennes. Mais, c'est moins important et ça doit toujours être moins important que ce qui nous unit!

Avec lesquels de mes propos n’es-tu pas d’accord ?
- La modération de certaines plateformes est considérée comme un effet du wokisme par certaines personnes et les pousse à se tourner vers des plateformes quasi non modérées.
- Sur ces plateformes quasi non modérées ont trouve un public hyper majoritairement masculin comme chez les anti woke.
- Le masculinisme n’est pas l'antonyme du féminisme.
- Quand le présentateur Pascal Praud sur Cnews simule un lapsus en nommant le premier ministre Gabriel Anal, ça ne me fait pas rire.

À l’exception du dernier propos, je n’ai pas l’impression d’avoir exprimé des idées personnelles.

Je ne vois aucun mal à se moquer d'une personnalité publique! Au contraire! C'est très sain dans une démocratie et indispensable sinon...
C'est dans les dictatures que l'humour est interdit, à fortiori à l'encontre du pouvoir!
Veux-tu interdire ou faire interdire l'humour ou la moquerie contre les élites au pouvoir en France?!?
De qui donnes-tu le droit de se moquer???

Je n’interdis à personne de se moquer de qui que ce soit. Ce n’est pas pour autant que tout me fait rire. C’est ma liberté !