Les USA pourraient investir dans Intel pour sauver cette entreprise-clé, Réactions à la publication du 18/08/2025

[Paul Emploi]

[Mise à jour par Philippe]

Intel a confirmé, indiquant que le gouvernement Américain investirait $8,9 milliards USD, correspondant à 9,9% des parts de la société au prix de $20,47 par part.

En revanche le gouvernement US serait un investisseur silencieux, sans présence dans le Board, ni droits d'accès à l'information.

Prendre près de 10% d'une société en mettant presque 9 milliards de dollars sur la table, et ne pas exiger une présence au Board? Ça sent la subvention déguisée..


[Article initial]

Intel avait été le plus grand concepteur et fabricant de microprocesseurs, mais aussi le premier d'entre eux via son i4004.

Las depuis une grosse décennie les choses vont de mal en pis: performances médiocres face à l'offre d'AMD, tout en consommant largement plus, et incapacité à produire des CPU ou SoC de pointe, faisant appel à TSMC pour cela bien qu'ayant ses propres usines!

Le M1 d'Apple a montré qu'il était possible de faire énormément mieux en terme de performances/Watt, et donc d'autonomie en usage réel. Pour bien moins cher.
Une gifle pour Intel qui avait alors été sanctionné en bourse...

Intel est littéralement en train de couler, et une rumeur indique que le gouvernement américain pourrait investir dans cette société qui est clé en terme d'industrie, mais aussi en terme de sécurité nationale.

Lien vers le billet original

[CAMEO172]

Et en quoi un investissement, même d’un gouvernement, sauverait Intel ?
Ce n’est pas un panier percé ?

[linus]

Et en quoi un investissement, même d’un gouvernement, sauverait Intel ?
Ce n’est pas un panier percé ?

Il faut se souvenir de General Motors, le plus gros contructeur automobile du monde qui fait faillite en 2009. Du fait d'un manque chronique de R&D il ne résiste pas à l'invasion des voiture japonaises autrement plus performantes techniquement (*). 265000 employés sur le carreau, c'est dur à avaler pour le gouvernement US et, malgré son discours libéral, il aide massivement GM. Un nouveau GM réduit et restructuré en sort mais j'ignore si c'est une réussite.

(*) il se disait à l'époque que GM n'avait quasiment plus de bureau d'étude et se contentait de changer l'habillage des mécaniques anciennes, certains moteurs datant de la guerre et pas du tout conçus pour être frugaux. Si c'est vrai, cela ferait penser à la boulimie énergétique des CPU Intel face à frugalité des Apple Silicon.

[DOMY]

Il faut se souvenir de General Motors, le plus gros contructeur automobile du monde qui fait faillite en 2009. Du fait d'un manque chronique de R&D il ne résiste pas à l'invasion des voiture japonaises autrement plus performantes techniquement (*). 265000 employés sur le carreau, c'est dur à avaler pour le gouvernement US et, malgré son discours libéral, il aide massivement GM. Un nouveau GM réduit et restructuré en sort mais j'ignore si c'est une réussite

Une célèbre phrase en vogue aux USA : " Too Big to Fail " !
Trop gros, ou trop puissant pour s’effondrer.

Lehman Brothers qui pensait comme ça, a fini dans la sciure !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers