Les USA pourraient investir dans Intel pour sauver cette entreprise-clé, Réactions à la publication du 18/08/2025

[Paul Emploi]

[Mise à jour par Philippe]

Intel a confirmé, indiquant que le gouvernement Américain investirait $8,9 milliards USD, correspondant à 9,9% des parts de la société au prix de $20,47 par part.

En revanche le gouvernement US serait un investisseur silencieux, sans présence dans le Board, ni droits d'accès à l'information.

Prendre près de 10% d'une société en mettant presque 9 milliards de dollars sur la table, et ne pas exiger une présence au Board? Ça sent la subvention déguisée..


[Article initial]

Intel avait été le plus grand concepteur et fabricant de microprocesseurs, mais aussi le premier d'entre eux via son i4004.

Las depuis une grosse décennie les choses vont de mal en pis: performances médiocres face à l'offre d'AMD, tout en consommant largement plus, et incapacité à produire des CPU ou SoC de pointe, faisant appel à TSMC pour cela bien qu'ayant ses propres usines!

Le M1 d'Apple a montré qu'il était possible de faire énormément mieux en terme de performances/Watt, et donc d'autonomie en usage réel. Pour bien moins cher.
Une gifle pour Intel qui avait alors été sanctionné en bourse...

Intel est littéralement en train de couler, et une rumeur indique que le gouvernement américain pourrait investir dans cette société qui est clé en terme d'industrie, mais aussi en terme de sécurité nationale.

Lien vers le billet original

[fudo]

J'aurais pas pensé qu'une entreprise qui dominait aussi outrageusement son domaine puisse ainsi disparaître.
D'un autre côté ça fait tellement longtemps que le bateau est à la dérive.. là aussi comment on peut laisser dériver un bateau aussi longtemps sans virer les gend au commandes et en trouver d'autres compétents.

[Paul Emploi]

J'aurais pas pensé qu'une entreprise qui dominait aussi outrageusement son domaine puisse ainsi disparaître.
D'un autre côté ça fait tellement longtemps que le bateau est à la dérive.. là aussi comment on peut laisser dériver un bateau aussi longtemps sans virer les gend au commandes et en trouver d'autres compétents.

Beaucoup de gens qui suivent cette industrie pensent que Pat Gelsinger était justement le sauveur.
Son plan était d'aller de l'avant, avant toute!
Construire des usines de fabrication de puces, essayer de refaire le retard d'Intel en terme de gravure, en investissant énormément.

Le problème est que les revenus d'Intel ne sont pas si fantastiques que cela et que les porteurs de parts veulent leurs dividendes aussi.
Le plan de Gelsinger était un plan sur 10 ans, du travail de fond pour remettre Intel sur des rails.
Mais ça ne marche pas quand seuls les résultats trimestriels comptent!

Son remplaçant est un "comptable"...
Et il a coupé dans le gras, brutalement, vagues de licenciement après vagues de licenciement, revente d'actifs après revente d'actifs.

Maintenant Intel en est à indiquer que sa gravure 14A (14 Ångstrom soit 1,4 nm) pourrait être retardée ou même annulée en l'absence de clients extérieurs qui s'engagent dessus et sur la durée.
Mais qui s'engagerait avec le fabricant de puces Intel quand lui-même fait appel à TSMC pour graver ses hauts-de-gamme, est encore une fois en retard sur ses prévisions de gravure, et pire pourrait lâcher l'affaire du jour au lendemain sur un coup de tête?!?

Une possibilité serait que TSMC ou un autre reprenne l'activité de fabrication de puce d'Intel, mais qui vaut pas tripette à ce point, et qu'Intel devienne fabless (sans capacité de production interne) comme AMD l'est devenu avant lui.
Le problème c'est qu'elles n'ont que peu de valeur, sauf pour Intel. Et qu'on ne modifie pas une usine de gravure, on ne la fait pas ou peu évoluer.

Quand aux x86 actuellement proposés par Intel, ils sont les lointains descendants des Core™ 2, eux-même descendants du Pentium Pro...
Il faudrait une remise à plat comme AMD l'avait fait avec l'architecture Zen.

PS: Les iGPU sont un faux problème, sauf quand on fait des promesses pas tenues