Les rumeurs se précisent sur un futur MacBook 12" A18 Pro, Réactions à la publication du 12/08/2025

[Paul Emploi]

Je ne vous le cacherai pas, je suis extrêmement excité par un Macbook 12" vendu 30% à 40% moins cher que le MacBook Air 13" actuel. Ce sont les rumeurs qui courent.
12", le SoC ARM A18 Pro des iPhone 16 Pro, plus petit, plus léger, et surtout moins cher, puisque ces mêmes rumeurs annoncent $599 à $699 USD aux USA.
Et les performances du M1!

Plus puissant que mon MacBook Pro 15" 2017!

Je serais quand même étonné que la version d'entrée de gamme soit pourvue de 16 Go de RAM.
On sait qu'Apple prétend que 8 Go sous macOS c'est 16 Go sous Windows, ce qui est absolument vrai tant qu'on ne lance rien, surtout pas un navigateur gourmand et des sites velus, ou un quelconque logiciel un peu lourd.

Pour référence, j'utilise Slack via Safari, et il consomme couramment entre 1 Go et 1,8 Go de RAM, et tout ça pour juste du chat avec une dizaine de personnes, ce qui me laisse extrêmement songeur!
Heureusement qu'avant on savait faire du chat avec quelques Mo voire des dizaines de Ko!

Cela veut aussi dire que malheureusement la version d'entrée de gamme ne pourrait avoir accès à Apple Intelligence™, tellement bon qu'il va bientôt avoir 2 ans de retard sur ses promesses, et plutôt 3 à 4 ans de retard sur ses concurrents!
Ça n'est pas nécessairement une perte pour tout le monde...

Apple avait sorti en 2015 le MacBook 12" retina, qui était plus cher que le MacBook Air 13".
Mieux présenté aussi d'après moi: un Mac miniature, et pourtant très capable (oui le PL3 et l'étage d'alimentation). Un condensé!
Mais pourquoi donc un Mac plus limité que le MacBook Air coutait-il plus cher que lui?!?

Intel.

Intel avait du mal à créer des puces avec des TDP suffisamment bas, il lui a fallu notamment profiter de sa meilleure finesse de gravure, mais aussi l'exploiter quand non-finalisée avec nombre de CPU terminant à la poubelle, mais plus encore sélectionner celles qui arrivaient à fonctionner avec un TDP très faible de 4,5W à 7W. Peu de CPU sortaient donc très chères.
Au final des prix très élevés, plus de $600 USD pour le "haut de gamme" (par 1000 unités).
Incluant les 40% de marge Intel bien sûr ($240 USD).

Apple n'a pas de problème pour produire des SoC ARM consommant si peu d'énergie: ils sont déjà dans les iPhone! Toute la R&D est amortie!
Et le coût de production par TSMC est très bas, largement moins de $100 USD.
Le nouveau MacBook 12" annoncé par les rumeurs sera abordable.
Certains projettent (au doigt mouillé), une augmentation de ventes des Mac de 30% à 40%, je trouve qu'ils y vont très fort sur la bibine même si ce Mac est intéressant.

Ça explique pourquoi le MacBook retina 12" était vendu comme un produit de luxe, si on regarde son rapport performance/prix. Les difficultés d'Intel.
Mais aussi pourquoi le futur MacBook 12" dont parlent les rumeurs devrait être bien moins cher que le MacBook Air 13". TSMC produit déjà ces SoC pour Apple, en quantité.


La différence c'est Intel! Toujours incapable de faire des puces consommant peu!

On parle de plusieurs coloris, dont le retour du Gold voire Pink Gold!
Moi il me fait déjà de l'œil, associé à mon Mac mini M4 et peut-être plus tard à un Mac Studio M2 Max d'occase...

Lien vers le billet original

[med69]

un portable moins cher que l'iphone qui partage le même processeur? y'a quelque chose qui m'échappe
en tout cas ça fait envie. reste à voir la connectique...

[Paul Emploi]

un portable moins cher que l'iphone qui partage le même processeur? y'a quelque chose qui m'échappe
en tout cas ça fait envie. reste à voir la connectique...

De nombreuses caractéristiques des iPhone 16 Pro ne devraient pas être présentes dans ce Mac
- Connectivité cellulaire, incluant antennes, SIM+eSIM, Modem, etc.
- Géolocalisation satellitaire via GPS, GLONASS, Beidou, etc.
- NFC
- Ultra Wide Band
- Communication satellitaire
- Thread (mesh local)
- FaceId
- Les 3 caméras arrières
- Flash arrière
- Les deux types de capteurs de mouvement
- La boussole
- Le capteur de pression d'air
- La résistance à l'eau IP68
- Le "Ceramic Shield" censé protéger l'écran
- Chargement sans fil (MagSafe et Qi2)
- Son "Dolby Atmos"
Et je pense en avoir oublié!

D'autres seront probablement limitées
- Écran 60 Hz et évidemment non-multitouch
- Caméra avant HD grand max, au lieu de 12MP
- Réseau de microphone limité
- Matériaux plus économiques, certaines rumeurs évoquant du plastique
- Le TouchID pourrait ne pas être présent, là aussi pour abaisser les coûts

Ça fait énormément de différences, énormément de technologies en moins.
Ce qui est compliqué n'est pas de faire des micro-ordinateurs compacts, c'est de faire des smartphones avec tellement de technologies en plus dans un volume et avec une consommation si limitée!
Les smartphones modernes intègrent une quantité incroyable de technologies avec des contraintes énormes.

@loucheux je vais essayer le client Slack, mais toute cette merde étant basée sur Electron, j'ai pas vraiment d'espoir, mis à part celui de générer plus de tracking!
À l'échellle où Electron est utilisé, c'est un désastre environnemental...

[Benzebut]

Ça fait énormément de différences, énormément de technologies en moins.
Ce qui est compliqué n'est pas de faire des micro-ordinateurs compacts, c'est de faire des smartphones avec tellement de technologies en plus dans un volume et avec une consommation si limitée!
Les smartphone modernes intègrent une quantité incroyable de technologies avec des contraintes énormes.

Il y a ces éléments en moins, plus le fait que ce "nouveau" portable n'utiliserait que des pièces et composants déjà existants, donc largement amortis. Comme dans la gamme iPhone pour le modèle 16e.
Moins cher à produire, donc prix de vente plus "abordable" et les équipes d'Apple sont passées maitre dans l'optimisation...