Les CPU de nos Mac : M1 la claque à Intel, Réactions à la publication du 13/07/2025

[Paul Emploi]

En bleu le prix, en vert les performances CPU multithread sous Geekbench 6, et en gris le rapport performance/prix.
Les prix sont dans la monnaie d'origine, le US Dollars. Pour éviter les variations monétaires.

Tout est dit, en même temps tout n'est pas dit, car un Mac ou un PC ça n'est pas juste une CPU, c'est un ensemble intégré à la fois d'unités de traitements comme la GPU ou la NPU, le contrôleur de stockage Flash/SSD, et bien sûr le matériel visible, l'écran, les haut-parleurs, les microphones, les entrées/sorties, etc.
C'est ce qui fait une immense différence par exemple entre un MacBook Air 15" M4 et un MacBook Pro 14" M4, proches en prix, et qui peut faire aller vers l'un ou l'autre.

On est fin 2020 et Apple sort le MacBook Air M1.
Le MacBook Air Intel est lent si pas cacochyme, et le M1 va le transformer en cœur de gamme de Mac portables.
Le M1 a totalement redéfini le rapport performance CPU multithread/prix d'un Mac!

La barre grise (ou noire) montre à quel point ça a été un immense changement.
Intel qui avait sauvé Apple depuis 2005, et à qui tous ceux qui aiment les Mac devraient tirer un coup de chapeau, avec une collaboration incroyablement positive sur les Mac, dont la création du MacBook Air (je vous en reparlerais), est largué en 2020!
Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société.

Apple aurait pu sortir un MacBook Air A12z puis un Mac mini A12z, qui auraient déjà creusés l'écart avec ce que Intel proposait de mieux dans ces formats et prix, pour faire une transition en douceur, amener après le M1, le M1 Pro puis le M1 Max.
Apple a choisi de frapper un grand coup, pour marquer la supériorité des Apple Silicon ARM sur les CPU Intel!

D'un coup, l'entrée-de-gamme des MacBook, le MacBook Air M1, est devenu le MacBook avec la CPU la plus puissante et de loin!
Pour une fraction du prix d'un MacBook Pro 16" Core i9, il exécute même certains programmes x86 plus vite que lui...
Le Mac mini M1 n'est pas le plus puissant coté CPU des Mac de bureau, mais il bat tous les Mac mini Intel et tous les iMac en dehors de l'iMac Pro et du Mac Pro.
En 2024 le m4 de base enfoncera le clou: le Mac mini de base 4 ans plus tard est plus rapide que tous les Mac Intel sous Geekbench 6 multithread...

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Aujourd'hui ma moitié utilise encore son MacBook Air M1 qui a 4 ans, 16 Go/512 Go évidemment, et ce Mac est probablement un de ceux qui m'a le plus impressionné et qui continue à m'impressionner!
Un changement radical. Et totalement réussi, notamment grâce à Rosetta 2.

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

Moi mon principal soucis ce sont les Memory Leaks et/ou la fragmentation mémoire, m'obligeant à redémarrer mon Mac: au bout d'un moment je peux quitter tous les logiciels, la mémoire consommée reste autour de 12 Go sur ma machine de travail!!!

Je redémarre et hop, moins de 7Go utilisés...

C'est un beau retour en arrière!

[linus]

Moi mon principal soucis ce sont les Memory Leaks et/ou la fragmentation mémoire, m'obligeant à redémarrer mon Mac: au bout d'un moment je peux quitter tous les logiciels, la mémoire consommée reste autour de 12 Go sur ma machine de travail!!!

Je redémarre et hop, moins de 7Go utilisés...

C'est un beau retour en arrière!

J'avais aussi noté cette moindre stabilité et la nécessité de redémarrages mais c'est quand même fort peu fréquent et, à mon avis, bien moins gênant que les bugs nouveaux ou jamais corrigés et la perte de fonctionnalités dans les applis les plus utilisées.
Mais, du point de vue développement, les deux vont ensemble : pas de suivi soigneux des applis, pas de correction de bugs, les meilleurs développeurs sont affectés à des produits supposés phares et qui sont trop souvent bien moins importants pour la réputation de la pomme que ce qui précède.
Ceci dit, on vit la même déconnexion des réalités dans le monde automobile avec la presse spécialisée qui, il n'y a pas si longtemps, ne jurait que par la vitesse pure, le km départ arrêté, etc., quand l'essentiel du temps le conducteur normal le passe à petite vitesse, dans les bouchons ou en vitesse stabilisée sur autoroute. D'ailleurs, en parlant de "retour en arrière" un expert du monde automobile m'a dit que, toutes marques confondues, on vit là aussi une grosse baisse de fiabilité.