Les CPU de nos Mac : M1 la claque à Intel, Réactions à la publication du 13/07/2025

[Paul Emploi]

En bleu le prix, en vert les performances CPU multithread sous Geekbench 6, et en gris le rapport performance/prix.
Les prix sont dans la monnaie d'origine, le US Dollars. Pour éviter les variations monétaires.

Tout est dit, en même temps tout n'est pas dit, car un Mac ou un PC ça n'est pas juste une CPU, c'est un ensemble intégré à la fois d'unités de traitements comme la GPU ou la NPU, le contrôleur de stockage Flash/SSD, et bien sûr le matériel visible, l'écran, les haut-parleurs, les microphones, les entrées/sorties, etc.
C'est ce qui fait une immense différence par exemple entre un MacBook Air 15" M4 et un MacBook Pro 14" M4, proches en prix, et qui peut faire aller vers l'un ou l'autre.

On est fin 2020 et Apple sort le MacBook Air M1.
Le MacBook Air Intel est lent si pas cacochyme, et le M1 va le transformer en cœur de gamme de Mac portables.
Le M1 a totalement redéfini le rapport performance CPU multithread/prix d'un Mac!

La barre grise (ou noire) montre à quel point ça a été un immense changement.
Intel qui avait sauvé Apple depuis 2005, et à qui tous ceux qui aiment les Mac devraient tirer un coup de chapeau, avec une collaboration incroyablement positive sur les Mac, dont la création du MacBook Air (je vous en reparlerais), est largué en 2020!
Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société.

Apple aurait pu sortir un MacBook Air A12z puis un Mac mini A12z, qui auraient déjà creusés l'écart avec ce que Intel proposait de mieux dans ces formats et prix, pour faire une transition en douceur, amener après le M1, le M1 Pro puis le M1 Max.
Apple a choisi de frapper un grand coup, pour marquer la supériorité des Apple Silicon ARM sur les CPU Intel!

D'un coup, l'entrée-de-gamme des MacBook, le MacBook Air M1, est devenu le MacBook avec la CPU la plus puissante et de loin!
Pour une fraction du prix d'un MacBook Pro 16" Core i9, il exécute même certains programmes x86 plus vite que lui...
Le Mac mini M1 n'est pas le plus puissant coté CPU des Mac de bureau, mais il bat tous les Mac mini Intel et tous les iMac en dehors de l'iMac Pro et du Mac Pro.
En 2024 le m4 de base enfoncera le clou: le Mac mini de base 4 ans plus tard est plus rapide que tous les Mac Intel sous Geekbench 6 multithread...

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Aujourd'hui ma moitié utilise encore son MacBook Air M1 qui a 4 ans, 16 Go/512 Go évidemment, et ce Mac est probablement un de ceux qui m'a le plus impressionné et qui continue à m'impressionner!
Un changement radical. Et totalement réussi, notamment grâce à Rosetta 2.

Lien vers le billet original

[malloc]

Je ne doute pas que l'on puisse être satisfait de W11. Certains l'étaient de Windows 1995, et il y a eu sans nul doute des améliorations.

J'indique juste que des irritants persistent, et qu'ils peuvent être très nuisibles à la productivité.

Cela ne veut pas dire bien sûr qu'il n'y en a pas sous macOS. Continuity est génial mais fonctionne aléatoirement. La recherche spotlight est en régression perpétuelle depuis plusieurs années. Mais je constate que macOS m'énerve quand il me fait perdre 15 secondes, tandis que mon client trouvait ça normal de perdre 15 minutes à cause des bizarreries de son matériel Wintel.

[linus]

Je ne doute pas que l'on puisse être satisfait de W11. Certains l'étaient de Windows 1995, et il y a eu sans nul doute des améliorations.

J'indique juste que des irritants persistent, et qu'ils peuvent être très nuisibles à la productivité.

Cela ne veut pas dire bien sûr qu'il n'y en a pas sous macOS. Continuity est génial mais fonctionne aléatoirement. La recherche spotlight est en régression perpétuelle depuis plusieurs années. Mais je constate que macOS m'énerve quand il me fait perdre 15 secondes, tandis que mon client trouvait ça normal de perdre 15 minutes à cause des bizarreries de son matériel Wintel.

Continuity est génial mais fonctionne aléatoirement.
La recherche spotlight est en régression perpétuelle depuis plusieurs années.

mais qu'est ce que cela fait plaisir de lire cela !
MacBidouille n'arrête pas de dire du mal d'Apple pour des trucs dont tout le monde se fout alors qu'il devrait hurler si fort que même Apple entende, pour dénoncer ce qui dégrade vraiment l'expérience utilisateur de MacOS ... la régression de ce qui est au coeur même des avantages évidents de macOS sur Windows.
Par ailleurs, je suis utilisateur occasionnel de Windows et je ne suis pas prêt à faire la bascule même si, occasionnellement Windows fait mieux. Un exemple ? Le transfert Samba de milliers de petits fichiers marche mieux qu'avec macOS. Avec ce dernier il faut ruser et on ne devrait pas avoir à le faire.

MacBidouille tape régulièrement sur Tim Cook. Pour moi, la principale épine dans le pied d'Apple est Craig Frederighi car il ne s'intéresse qu'à des nouveautés plus ou moins douteuses et laisse en complet abandon les fonctionnalités centrales de macOS qui font pourtant la différence avec Windows au jour le jour. Chaque version de macOS apporte une régression des outils d'usage quotidien ou leur disparition (spotlight qui fait de plus en plus mal les recherches locales au profit de recherches "externes", AirDrop qui détecte ou ne détecte pas un iPhone ou un Mac qu'il a sous le nez, support d'un nbre de plus en plus restreint de formats vidéo, bugs dans des outils hyper utiles comme Aperçu, TimeMachine qui marche maintenant très mal ou plus du tout (4 exemples récents autour de moi), disparition des utilitaires réseau, etc... Et je ne parle pas d'outils comme "Utilitaire Disque" qui ne diagnostique ni ne répare plus rien (grosse galère récente pour moi !!!).

[Laszlo Lebrun]

... Chaque version de macOS apporte une régression des outils d'usage quotidien ou leur disparition (spotlight qui fait de plus en plus mal les recherches locales au profit de recherches "externes", AirDrop qui détecte ou ne détecte pas un iPhone ou un Mac qu'il a sous le nez, support d'un nbre de plus en plus restreint de formats vidéo, bugs dans des outils hyper utiles comme Aperçu, TimeMachine qui marche maintenant très mal ou plus du tout (4 exemples récents autour de moi), disparition des utilitaires réseau, etc... Et je ne parle pas d'outils comme "Utilitaire Disque" qui ne diagnostique ni ne répare plus rien (grosse galère récente pour moi !!!).

Très juste. Mais chez Microsoft c'est exactement pareil. Ce qui est utile, mais ne rapporte pas directement d'argent et ne contribue pas à te pousser vers un abonnement est plus ou moins discrètment eliminé, caché ou rendu inutilisable. Et les solicitationa à te rendre dépendant de leur cloud se font de plus en plus insistantes. Le monde informatique est devenu moche.