Les CPU de nos Mac : M1 la claque à Intel, Réactions à la publication du 13/07/2025

[Paul Emploi]

En bleu le prix, en vert les performances CPU multithread sous Geekbench 6, et en gris le rapport performance/prix.
Les prix sont dans la monnaie d'origine, le US Dollars. Pour éviter les variations monétaires.

Tout est dit, en même temps tout n'est pas dit, car un Mac ou un PC ça n'est pas juste une CPU, c'est un ensemble intégré à la fois d'unités de traitements comme la GPU ou la NPU, le contrôleur de stockage Flash/SSD, et bien sûr le matériel visible, l'écran, les haut-parleurs, les microphones, les entrées/sorties, etc.
C'est ce qui fait une immense différence par exemple entre un MacBook Air 15" M4 et un MacBook Pro 14" M4, proches en prix, et qui peut faire aller vers l'un ou l'autre.

On est fin 2020 et Apple sort le MacBook Air M1.
Le MacBook Air Intel est lent si pas cacochyme, et le M1 va le transformer en cœur de gamme de Mac portables.
Le M1 a totalement redéfini le rapport performance CPU multithread/prix d'un Mac!

La barre grise (ou noire) montre à quel point ça a été un immense changement.
Intel qui avait sauvé Apple depuis 2005, et à qui tous ceux qui aiment les Mac devraient tirer un coup de chapeau, avec une collaboration incroyablement positive sur les Mac, dont la création du MacBook Air (je vous en reparlerais), est largué en 2020!
Je vous reparlerais d'Intel prochainement, mais quand celui-ci coulait en douceur, le M1 et pire encore les M1 Pro et M1 Max lui ont donné un coup qui a durablement affecté et le moral et la valeur de la société.

Apple aurait pu sortir un MacBook Air A12z puis un Mac mini A12z, qui auraient déjà creusés l'écart avec ce que Intel proposait de mieux dans ces formats et prix, pour faire une transition en douceur, amener après le M1, le M1 Pro puis le M1 Max.
Apple a choisi de frapper un grand coup, pour marquer la supériorité des Apple Silicon ARM sur les CPU Intel!

D'un coup, l'entrée-de-gamme des MacBook, le MacBook Air M1, est devenu le MacBook avec la CPU la plus puissante et de loin!
Pour une fraction du prix d'un MacBook Pro 16" Core i9, il exécute même certains programmes x86 plus vite que lui...
Le Mac mini M1 n'est pas le plus puissant coté CPU des Mac de bureau, mais il bat tous les Mac mini Intel et tous les iMac en dehors de l'iMac Pro et du Mac Pro.
En 2024 le m4 de base enfoncera le clou: le Mac mini de base 4 ans plus tard est plus rapide que tous les Mac Intel sous Geekbench 6 multithread...

Une erreur stratégique, car si elle a bien établie les SoC Apple ARM comme extrêmement performants, nombre de clients renouvelant leurs MacBook Pro ou iMac se sont aperçus que le MacBook Air M1 et le Mac mini M1 étaient des options tout à fait excellentes, et surtout avec un tarif extrêmement attractif.
Ça a fait baissé le panier d'achat, le prix moyen des Mac vendus et donc les marges!

Aujourd'hui ma moitié utilise encore son MacBook Air M1 qui a 4 ans, 16 Go/512 Go évidemment, et ce Mac est probablement un de ceux qui m'a le plus impressionné et qui continue à m'impressionner!
Un changement radical. Et totalement réussi, notamment grâce à Rosetta 2.

Lien vers le billet original

[solex46]

Oui, bon.
Les benchs geekbench 6 à peu près sans rapport avec la réalité (comme d'hab), tu peux… comment dire… enfin tu vois très ce que je veux dire.
Des fois je me demande si tu n'es pas payé pour faire la claque à Apple…

Ça sert à quoi d'avoir des CPU "surpuissants" sur le papier si c'est pour se trainer en conditions réelles ?
Ça sert à quoi de se taper ENCORE une transition d'architecture qui laisse sur le carreau des milliers de softs qui ne seront jamais mis à jour ?
Et surtout de devoir racheter tous les softs de production en version SILICON afin que ça serve - au moins un peu - à quelque chose de changer de machine ?

Et je ne parle pas de tous les périphériques qui ne sont plus reconnus faute de pilotes.

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.


PS : comme tu as l'habitude de répondre à côté et de te moquer ou d'insulter tes lecteurs, ne prends pas la peine de me répondre, je ne lirai pas ta réponse.
Je suis juste de passage.
Continue à faire mumuse avec tes IA, pour ça c'est sûr qu'il faut de la puissance brute. Pour le reste… Hum…
À+.

[steph_run]

Tout ça pour quoi ?
Pour que le MacBook Air M3 de mon pote (entrée de gamme sans doute, j'admets) ne soit même pas CAPABLE DE PASSER UN PETIT FILM FULL HD (1920*1080) EN H264 de façon fluide !!!

Et pour que la MacMini M4 d'un autre pote, avec ClipStudio paint (version silicon), ne soit pas plus rapide que mon antique iMac de 2013.

La LOOSE.
C'est ça, la réalité.

Fix : faire une mise à jour des potes (ou les bazarder chez emmaüs si vraiment obsolètes)


sinon, bien sûr ok que geekbench 6 est sans rapport avec la réalité. Passé d'un MBP15 [email protected] de 2015 à un MBP16 M1max je devais m'attendre à des perfs X3 selon GB. en réalité X1,5 à la louche ce qui est déjà pas si mal. Mais surtout avec zéro ventilo dans 90% du temps y compris sur écran externe et une autonomie X3. Or ce sont bien les caractéristiques du CPU qui permettent aussi cela, et ça compte énormément dans l'appréciation finale de l'usage d'une machine (portable j'entends).
Bonus: Windows 11 ARM tourne plutôt pas mal dans une VM si nécessaire y compris en émulation x86/x64.


Après je suis d'accord, changer pour changer bof, bof. Mais les Mac finissent par rendre l'âme aussi ....

Ce message a été modifié par steph_run - 14 Jul 2025, 06:14.