Apple aurait voulu concurrencer Amazon AWS, Réactions à la publication du 05/07/2025

[Paul Emploi]

Une rumeur bien étayée indique que Apple aurait voulu concurrencer Amazon AWS.
Amazon AWS est un fournisseur de services infonuagiques (cloud), qui a démarré avec essentiellement la location de Serveurs Virtuels mais qui maintenant peut être présenté comme un fournisseur de services (DB, caches, sécurité, etc.). Des centaines de services!
Certains des clients d'Amazon AWS n'utilisent même plus de Serveurs Virtuels, étant passé au Serverless. Le serverless c'est l'absence de tout serveur dédié, même virtuel.

Apple s'est dit qu'avec ses SoC Apple Silicon il pourrait proposer des Serveurs Virtuels sur le cloud à plus bas prix. Une folie! Risible!

Si il est possible que pour des Serveurs Virtuels les SoC Apple Silicon soient compétitifs par leur densité et leur faible coût énergétique sur des Serveurs Virtuels légers, il y a deux raisons pour lesquelles c'étaient totalement utopique.

La première c'est les centaines de services, généralement basés sur de l'open-source certes, mais adaptés pour être gérés facilement et efficacement, et de plus optimisé pour l'infrastructure de amazon AWS.

La seconde c'est que si un site web ou un webservice (API) grossi, les capacités d'extensions sont énormes (scale up) en prenant des instances plus velues qui n'ont rien à voir avec ce qu'Apple propose de plus puissant. Sans parler de l'accès à du matériel spécialisé, pour les IA par exemple.

Et en bonus Amazon AWS a une très longue expérience en terme de sécurité, y-compris avec des clients essayant d'abuser leur système. Apple non.

Lien vers le billet original

[linus]

Ma culture informatique n'est pas suffisante pour comprendre cette News.
Pas compris pourquoi Apple ne pourrait pas faire ce que d'autres ont fait. Apple n'avait pas l'expérience de la téléphonie, Nokia oui, et pourtant.... Lange n'avait aucune expérience en chaussures de ski, et pourtant... Etc...
Par ailleurs Apple n'avait aucune expérience en serveurs et le Xserve s'est avéré excellent (nous en avons eu plusieurs, la CGG a eu un cluster de 1000 qui a bien marché). Bref rien compris aux arguments développés.