Samedi Sécurité : mon nouveau Mac, contraint et forcé !, Réactions à la publication du 21/06/2025

[Paul Emploi]

J’utilise encore au quotidien un MacBook Pro 15" de 2017 (16 Go / 512 Go), acheté en 2018. Il a donc maintenant 7 ans au compteur. Et comme prévu, il est bloqué à macOS 13 Ventura, la dernière version majeure qu’il pourra recevoir. D’ici peu, il ne bénéficiera même plus des mises à jour de sécurité.

J’ai pris cette réalité en pleine face. Avec une certaine douleur.

La Touch Bar, que je n’ai jamais vraiment supportée, a fini par rendre l’âme. Son écran est mort, mais je l’utilise encore à l’aveugle, un peu comme on tape sur un clavier sans marquage. J’ai aussi droit au fameux clavier papillon : la touche R ou A décide parfois de s’envoler, produisant soit des doublons, soit... ien. Quant à la touche Maj gauche, elle joue à pile ou face.

Et pourtant, pour coder (C, PHP, Python) sous Visual Studio Code, naviguer sur le web ou utiliser SQLite sans charger toute la RAM, cette machine reste étonnamment efficace.

Mais les limites deviennent de plus en plus claires : en photo, certains logiciels ne sont plus compatibles avec macOS 13. D’autres nécessitent impérativement un Mac Apple Silicon. Impossible, par exemple, d’utiliser le très bon LM Studio.

Bref, c’est un mélange de problèmes de sécurité à venir (plus de mises à jour), de fatigue matérielle, d’incompatibilités logicielles et de ressources matérielles devenues trop justes.

Mes usages ont aussi changé : je ne fais plus vraiment de consulting et je travaille de plus en plus depuis nos bureaux, où claviers, écrans et souris m’attendent déjà.

J’ai donc fini par commander un nouveau Mac.

Mais il faut bien le dire : ce n’est pas un choix. Apple va cesser les mises à jour de sécurité pour macOS 13 Ventura, et dans mon rôle actuel, je ne peux pas me permettre de tourner sur un OS obsolète. Surtout quand certains outils essentiels (comme Xcode) exigent macOS.

Je n’avais pas vraiment de budget pour ça, mais je n’avais pas le choix. Apple et les éditeurs me poussent hors de ma machine, sans ménagement.

Lien vers le billet original

[jeandemi]

Les processeurs plus récents (disons jusqu'à la 14th gen) sont compatibles avec les logiciels écrits anciennement, juste que ces derniers ne sont pas optimisés. Ils ne peuvent pas profiter des nouvelles instructions ajoutées (AVX sur les Sandy Bridge, AVX-2 sur les Haswell...) mais du moment qu'il y a des drivers pour le chipset de la carte mère et de la carte graphique, des puces USB etc. il n'y a pas de raison que ça ne tourne pas.

On peut faire tourner MS DOS 6.1 sur un Core2 Quad (à condition de ne pas avoir plus de 640 Mo de RAM), mais il n'utilisera qu'un cœur sur les 4...

[Benzebut]

Les processeurs plus récents (disons jusqu'à la 14th gen) sont compatibles avec les logiciels écrits anciennement, juste que ces derniers ne sont pas optimisés. Ils ne peuvent pas profiter des nouvelles instructions ajoutées (AVX sur les Sandy Bridge, AVX-2 sur les Haswell...) mais du moment qu'il y a des drivers pour le chipset de la carte mère et de la carte graphique, des puces USB etc. il n'y a pas de raison que ça ne tourne pas.

On peut faire tourner MS DOS 6.1 sur un Core2 Quad (à condition de ne pas avoir plus de 640 Mo de RAM), mais il n'utilisera qu'un cœur sur les 4...

Il y a rétrocompatibilité partielle sur les processeurs d'une même famille. Partiellement car encore une fois, en plus des nouvelles instructions ou bibliothèques, le noyau n'est pas compatible avec l'architecture et va demander un émulateur pour gérer les jeux d'instructions. Ce font Rosetta et consorts.

Est-ce que MS DOS fonctionne sur l'architecture ARM ? Est-ce OS9 fonctionne sous Apple Silicon ?... Seul Doom continue de fonctionner sur tout un tas d'appareils modernes

[macfredx]

(…)
Seul Doom continue de fonctionner sur tout un tas d'appareils modernes

Et Myst.