Siri: Apple ferait appel à des sociétés tierces pour se relever de son échec, Réactions à la publication du 01/07/2025

[Lionel]

L'année 2024 aura été marquée chez Apple par des promesses faites lors de la WWDC selon lesquelles Siri serait bientôt doté d'un sens de la compréhension qui lui a toujours fait défaut. Pour cela on nous a vanté Apple Intelligence capable de miracles dignes de ce que proposaient déjà des sociétés comme OpenAI.
Clairement la société a fait des promesses commerciales qui n'ont engagé que ceux qui y croyaient.
Un an plus tard, à part de vagues promesses pour 2026, rien à se mettre sous la dent.

Pour se relever de ce fiasco, Apple serait maintenant prête à se lier à un tiers (chose qu'elle déteste prodigieusement). Elle serait en discussion avec OpenAI (ChatGPT) et Anthropic (Claude) afin d'utiliser leur savoir faire et leurs systèmes.
Les discussions ne sont pas simples car Apple, enfermée dans sa commerciale lubie de la sécurité des données, doit héberger les systèmes sur ses propres serveurs et à sa sauce.
Bien entendu il y a un prix à payer pour cela. Anthropic souhaiterait obtenir pour ce prêt plusieurs milliards de dollars par an de quoi faire réfléchir l'économe Tim Cook.

Dans tous les cas Apple n'a pas le choix. Elle doit trouver une solution pour tenir ses promesses faites à la légère. Cela lui évitera de voir son image encore écornée par les procédures judiciaires en cours à ce sujet mais aussi perdre des clients qui iront ailleurs chercher ce qui existe déjà.

Lien vers le billet original

[Hebus]

Qu'est-ce qui différencie les créateurs des boîtes qui progressent dans l'AI, de ceux qui bossent chez Apple et n'y arrivent pas ?
Perso, j'ai tendance à accabler la bureaucratie et la ploutocratie… c'est expéditif, trop simple !
Serait-ce dû à une défaillance inéluctable propre au capitalisme et à la finance à l'américaine ?
En tout cas, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez Apple.
Dommage !

Un des objectifs du pactole amassé était aussi de pouvoir traverser des mauvaises périodes , où une boite inéluctablement se plantera dans ses choix stratégiques à un moment où l’autre: n’aura pas vu passer une révolution en cours.

Difficile de reprocher à Apple tout et son contraire … vouloir qu’elle continue absolument à produire des Mac et hurler quand le Mac change un peu, au risque de se planter. Quand l’OS change, je vois les gens qui glorifie des versions antérieures de MacOS alors que pour moi en environnement hétérogène pendant plus d’une décennie , le Mac se bloquait parce qu’un partage SMB quelque part tombait … ou d’autres joyeuseries … et qui ne se rendent pas compte de toutes les évolutions intéressantes apportées dans macOS.

Il y a tellement de choses qui évoluent drastiquement chez Apple, et non, il est faux de prétendre que ça force à racheter du matos à chaque fois ! Voir iPadOS 26 supporté sur pas mal d’iPad par exemple.

Depuis l’ère Tim Cook tant décriée… Alors soyons clair, TC n’est pas ma tasse de thé… charisme zéro, gestionnaire plus qu’autre chose… Mais sous son ère en énumérant rapide les choses marquantes et nouvelles :

- La Watch qui est un énorme succès
- l’iPad Pro 13 pouces
- un nouveau langage de programmation Swift
- une nouvelle manière unifiée de coder les UI avec SwiftUI ce qui permet aujourd’hui d’unifier les UI sur toutes les plates formes de la marque, on ne se rend pas compte de la prouesse que cela constitue pour une aussi grosse boite !
- Le pari pour le Apple Silicon, qui décrié au départ est un énorme succès
- VisionOS qui est une vrai réussite en tant que OS de réalité mixte, avec sa plate forme de développement l’AVP qui lui est juste une promesse d’une technologie future pour les early adopter
- le nouveau design Liquide Glass qui a mon humble avis va être totalement adopté , qui la encore est une prise de risques

Après évidemment on va faire la remarque que beaucoup de choses là on été initiées au temps de Steve : iPad, les processeurs ARM maison … mais il y a eu des prises de risques, de gros plantage depuis et de grosses réussite.

Là le gros plantage c’est le machine learning génératif… ils n’y ont pas cru, et ont laissé passer le train, incompréhensible quand tu vois bien avec la réalité mixte tu as un besoin énorme d’un truc dans le genre, d’un Siri aux stéroïdes ! Quand Google achetais 300 entreprises de ML en une année, Apple n’en achateait qu’une quinzaine, sans doute une grosse erreur.

On verra bien comment ils se sortent de cette impasse. Ils en ont les moyens. Clairement ils ont besoin de sang neuf au niveau de la direction, mais les laces sont chères, les dents et les crocs acérés… Quand je prédisait que Tim s’accrocherait à son poste, d’autres prédisant qu’il partirait avec la caisse en 2020 C’est ne pas connaître le mode de fonctionnement des énergumènes qui grimpent dans ce genre de hiérarchie, rien à envier au monde politique, c’est sans doute là les difficultés principales d’Apple en ce moment, mais la nécessité à un moment donné de redresser la barre les forcera à prendre certaines décision, et rien n’assure que ça ne puisse pas être pire ensuite… impossible à prévoir.

Au final, il s’agit de savoir ce que l’on fait de nos machines, qu’est ce qui est important et faire ses choix de plate forme en conséquence.

Ce message a été modifié par Hebus - 3 Jul 2025, 10:37.