![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 1 619 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895 ![]() |
Vous avez du entendre parler de DeepSeek R1, une IA Chinoise sur laquelle tout avait été communiqué mais à peu près tout mensonger.
Comme le fait de ne pas utiliser de puces IA de nVidia ce qui avait fait temporairement plonger son action. Depuis que nVidia ne peut plus vendre ses systèmes matériels pour l'IA en Chine, ça pose des problèmes pour la future version de DeepSeek! Faisant exploser le mensonge au passage. C'est une très bonne nouvelle... Le régulateur de protection des données de l'Allemagne vient de demander à Apple et Google d'enlever l'App Chinoise DeepSeek. La cause principale étant que tout ce qui est échangé, incluant ce que rentrent les utilisateurs dont leurs fichiers, est stocké en Chine. Il indique que DeepSeek n'a pu lui fournir de preuves suffisantes indiquant que les données venues de l'Allemagne seraient stockées en Chine avec la garantie du même niveau de protection [qu'en Allemagne], un bel euphémisme. L'Italie a fait bannir l'App DeepSeek de ses stores nationaux, la Corée du Sud a suivi, aux Pays-Bas elle est interdite sur les appareils gouvernementaux, la Belgique décommande son usage pour les agents publics, un groupe de consommateur Espagnol a demandé une enquête, et aux USA une nouvelle loi pourrait interdire aux agences gouvernementales tout usage d'IA créées en Chine! Il y a aussi le risque d'Apps utilisant les API de DeepSeek en l'indiquant, ou non... Lien vers le billet original -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 295 Inscrit : 4 Apr 2006 Lieu : Bruxelles Bretagne Tokyo Membre no 58 826 ![]() |
D'un point de vue stratégique à moyen / long terme, je ne suis pas sûr que le choix de se faire espionner par les américains plutôt que par les chinois soit le plus pertinent.
-------------------- PowerBook 540c (my first mac, still alive) iPhones iMacs MacBooks iPad papier & crayons
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 106 Inscrit : 23 Apr 2025 Membre no 220 471 ![]() |
D'un point de vue stratégique à moyen / long terme, je ne suis pas sûr que le choix de se faire espionner par les américains plutôt que par les chinois soit le plus pertinent. Et réciproquement ! L'Europe a quand même un problème de cohérence par rapport à la territorialité des lois. Les boîtes Chinoises opérant eu EU devraient appliquer les lois EU et pas Chinoises; tandis que les boites EU opérant en Chine devraient appliquer les lois européennes et surtout pas Chinoises (cf les cris d'orfraie sur Apple qui stocke les données récoltées en Chine sur place et qui censure les appli que le gouvernement en place lui demande). Petit problème de nombrilisme dans l'histoire... "Interdire en Europe c'est protéger, interdire en Chine c'est brimer" |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 12:19 |