Il y a 20 ans: Mac OS X 10.4 Tiger, Réactions à la publication du 28/04/2025

[Paul Emploi]

Le 29 avril 2005 fut diffusé ce qui pour moi est la première version mature de Mac OS X, à la fois supportant énormément de Mac G3, G4 et G5, en apportant de nouvelles fonctionnalités comme SpotLight ou Dashboard, mais aussi ayant sa version Intel avec Rosetta [1] pour préparer l'avenir.

Spotlight
Vous connaissez tous SpotLight :  + Espace
Et vous recherchez partout, de manière très simple.
En 2005 ça n'était pas si simple, Microsoft avait promis ce type de fonctionnalité grâce à NTFS depuis des années, sans réussir à livrer quoique ce soit de concluant ni même d'utilisable.

L'idée principale à Redmond étant basée sur les meta-informations des fichiers, meta-informations qui ne se transmettaient ni lors d'une copie du contenu de fichier (ses données) ni dans tous les cas quand on utilisait un autre système de fichier comme FAT/FAT16/FAT32. Et évidemment nécessitant des logiciels adaptés lorsque créant ou modifiant ces fichiers. Et tout cela incompatible avec Windows 95, Windows 98, ou Windows Millenium Edition (ME) et leurs logiciels!

Spotlight se contente de parcourir les fichiers et d'indexer leur contenu, rustique mais efficace!

Safari et WebKit
Microsoft avait "offert" Internet Explorer 5 sur la plateforme Mac OS X, un cadeau empoisonné!
Car avec l'arrivée de Internet Exploder 6, le Billou a serré la vis en refusant celui-ci aux Mac, désormais limités à un navigateur plus ancien et limité. Désolé Apple...

Apple a réagi très brutalement en créant WebKit et en le rendant open-source, Steve Jobs avait compris que le Web était incontournable et son accès une caractéristique essentielle pour tout OS moderne.
Le navigateur Safari est apparu pour Mac OS X puis même porté sous Windows où il n'eut qu'un succès d'estime.

En revanche WebKit fut un tsunami qui changea tout l'univers des navigateurs, à tel point que même Microsoft Edge utilise WebKit, l'arroseur arrosé, Apple qui a imposé des standards, non pas la coercition comme Microsoft mais par la qualité de ses réalisations!

Safari avait progressé depuis Mac OS X 10.3 et lui aussi acquis sa maturité. IE5 à la poubelle!

Dashboard
Dashboard est plus discutable: c'était simplement quelques "widgets" affichant des informations comme la météo, les cours de bourse (dont AAPL d'Apple par défaut), et c'était pour moi franchement inutile, un gadget pour rester dans les termes anglais...

On s'en passe très bien, au pire on crée un bureau virtuel avec des applications ou des fenêtres de navigateurs affichant les mêmes informations.

Classic environment
Mac OS X 10.4 Tiger a été la dernière mouture supportant l'environnement classique pour la compatibilité avec les anciennes applications PowerPC pour Mac OS 9 (à ne pas confondre avec macOS).

Entre ça et le support des PowerPC G3 avec 256 Mo de RAM, ça a été probablement leur dernier OS mais aussi leur meilleur!

PowerPC et Intel!
Mac OS X 10.4 Tiger fut le premier officiellement PowerPC & Intel, à partir de OS X 10.4.4.
Deux distributions séparées, une pour PowerPC 32 bits et 64 bits, l'autre pour Intel.


Rosetta [1]
Outre la passerelle encore existante avec les anciens Mac jusqu'aux PowerPC G3, et les applications pour Mac OS 9 via l'environnement classique, Mac OS X 10.4 Tiger intégrait aussi la nouveauté Rosetta [1] dans sa version Intel, permettant d'y faire tourner des applications PowerPC.

Rosetta [1] n'a rien à voir avec Rosetta 2: autant Rosetta 2 offre autour de 85% des performances natives gràce à la transpilation x86 vers ARM, autant Rosetta [1] était plutôt vers les 10% de performances natives, et encore en descente et le vent dans le dos, car étant une émulation traditionnelle instruction par instruction.

Plusieurs choses sauvaient les meubles, d'abord des machines bien plus performantes par cœur associé au multicœur (à l'exception du Mac mini Core [1] Solo). Ensuite l'OS tournait nativement ainsi que l'interface graphique, assurant une meilleure réactivité.

Enfin les frameworks d'accélération étaient correctement utilisés, ce qui faisait qu'une application PowerPC s'appuyant dessus pouvait même tourner plus vite que sur sa machine d'origine, ces frameworks étant optimisés pour chaque architecture et génération, incluant l'usage des shaders sur les GPU pour les traitements s'y prêtant!

Rosetta [1] a été une bonne passerelle en terme de compatibilité, comme Rosetta 2, mais pas en terme de performances, et ceux utilisant des logiciels PowerPC lourds ont souffert en attendant d'avoir des versions Intel, des fois en devant repayer leurs logiciels!

Pour résumer
Le futur et le passé ensemble, le meilleur des deux mondes, avec une interface moderne, solide et consommant peu de ressources.

Je l'ai découvert avec mon Mac mini 1.25Ghz/256Mo/40Go (version de base) acheté à la Fnac des Halles, et j'ai été immédiatement époustouflé face à Windows XP que j'utilisais au quotidien sur mon très gros PC 64 bits (en sus de Linux et Windows 2000 DataCenter).

Le Mac mini était adorable, petit, discret, mais limité.
Mac OS X 10.4 Tiger était probablement son meilleur atout, l'impression d'utiliser un OS avec une interface bien plus avancée que ce que Microsoft proposait alors, une expérience inégalée!

Lien vers le billet original

[alollini]

TIGER c'est du béton.
Tiger c'est la grosse délivrance des soucis de jeunesse de mac os X. LE jump c'est mac os 9.0.4 à 10.4.12. (Shuriken)
a servi de serveur web php postgresql pendant des années
Dashboard ne cessera jamais de me manquer.
introduction des "hot corners" impossible de s'en passer = all windows devenu mission control.
environnement classic a ses faiblesses, mais Sheepshaver ne le remplace pas vraiment.

avec Shuriken tout va un peu plus vite
avec Find Any File (FAF) on récupère ce pomme F qui FAIT TOUT CE QUE L'ON A PERDU avec Spotlight. (on peut désactiver Spotlight)

Dommage que le mac mini G4 soit limité à 1gb de ram, car avec 1.5go ça boot un poil plus vite.
Par contre les mac mini G4 sont increvables. (changement du ventillo, OC à 1,5ghz, repaste, apparemment un mac mini G4 ça ne meurs pas)

TIGER tourne un peu moins bien sur les G5 (G5 c'est de la daube en fait, imac G5 particulièrement cata)
j'arrive a être plus "snappy" sur un mini G4 avec un vieux disque dur 7200t que sur un bi-G5 2ghz avec du MSATA qui dans un bench démontre un gros gain pourtant.

L'interface est belle, les boutons colorés sont assez gros et jolis. (Sequoia = souris saccadée, imprécision, boutons moches, flat et petits)
Tiger c'est le pic du look Aqua, ils ont enlevé les petites lignes disgracieuses de jaguar et Panther, bref quand un truc est bien on le garde.

Avec Tiger UN PIXEL EST UN PIXEL au moins y a pas de faux vrai 4K flou ou microscopique.

La seule chose que je trouve positive avec les OS suivants c'est d'avoir accès au web "moderne" (bloatware)
sinon c'est juste le hardware qui est plus performant mais sinon y a quoi de bien dans le neuf ??
J'utilise chicken pour controler le mini m4 et je m'envoie des fichiers en réseau.

ah oui, y a Final cut pro (FCP), effectivement ça ça vaut le coup.

Les mises à jour c'est vraiment l'enfer en général.

Après Mojave ils sont supprimé le php natif il a fallu passer sur homebrew.

le grand écart devient un peu pénible, quand on veut préserver le resource fork ou les attributs system 7... (Dropbox ne synchronise pas les vieilles icones, c'est dommage)

Heureusement Canon et l'impression postscript c'est robuste et durable.

Après Mojave on perd totalement l'orga interne logique des photos dans Photos.app.

Plus les mac OS avancent plus on perd "la gestions de ses fichiers" au profit d'une gestion imposée et interfacée, avant on pouvait choisir sa propre logique, mais maintenant on a une logique imposée. (on a plus le droit de faire ses propres erreurs, ses propres mauvais choix, c'est un peu le retour à 1984 en fait.)

Autant je ne regrette pas du tout les époques des caisses beiges, ni l'époque de la souris a 1 bouton,
mais par contre je suis bien nostalgique de l'époque Tiger.

Bref, je m'en sers encore.

Il y a une ENORME différence entre "Nouveauté" et "Progrès"