Apple n'en a pas fini avec son président, Réactions à la publication du 15/05/2025

[Lionel]

[MàJ] L'épisode suivant est disponible. Donald Trump a annoncé qu'Apple sera taxé de 25% sur les importations d'iPhone, peu importe leur pays de production, sauf quand ce seront les Etats-Unis bien entendu.

Tout semblait aller au mieux entre le président américain Donald Trump et Tim Cook. Après une peur panique provoquée par l'explosion des droits de douane avec la Chine puis les avoir revu significativement à la baisse, les deux hommes auraient échangé au téléphone à ce sujet, se félicitant de cet état de fait.
En attendant, devant la crainte de taxes faramineuses vis à vis de la Chine, Apple a commencé à marche forcée à migrer sa production en dehors de la Chine. Le grand gagnant est l'Inde qui voit pousser comme des champignons les usines de production d'iPhone.

Tout pourrait donc sembler aller au mieux si Donald Trump n'avait pas de nouveau mis son grain de sel là dedans. Il déplore que la production de produits Apple soit transférée en Inde et pas aux Etats-Unis.
Sa position est conforme à sa ligne de conduite mais Apple va se retrouver face à un dilemme impossible à régler. L'Inde lui permettrait de maintenir ses coûts (même si une augmentation globale se profile sur les iPhone). En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.


Suite au prochain épisode.


Lien vers le billet original

[emma_xoxoxox]

Est-ce vraiment “complotiste” de dire que Big Pharma, premier investisseur publicitaire sur les médias américains, influence directement les récits médiatiques, les politiques de santé et les débats de société ? En Europe, la publicité pour les médicaments est interdite. Aux États-Unis, elle finance les chaînes d’info 24h/24. Devine qui impose la ligne éditoriale.

Le modèle est simple : on invente une molécule, on crée ensuite un “besoin” médical, puis on lobbyise pour le faire passer pour un droit ou une urgence de santé publique. Résultat : pilule abortive, bloqueurs de puberté, hormones de transition… tout devient un marché. Et si tu t’y opposes ? On t’accuse d’être arriéré ou dangereux.

Et ça choque encore certains quand on rappelle que Margaret Sanger, fondatrice du planning familial américain, était une eugéniste convaincue. Son objectif ? Réduire les naissances des “races inférieures”, selon ses propres écrits. L’avortement n’a pas toujours été vendu comme une libération, mais souvent comme un outil de contrôle démographique. Et cela continue, aujourd’hui, sous un vernis plus marketing.

@Paul Emploi a raison : une entreprise comme Apple ne rêve pas de femmes mères et libres, mais de femmes “autonomes” en apparence, enchaînées à leur job, connectées non-stop, disponibles sans contraintes biologiques. La maternité coûte trop cher à la rentabilité. Le système ne vous libère pas, il vous convertit en actives non-reproductrices, et vous vend cette servitude comme une conquête féministe.

Et si tu penses que tout cela n’est qu’exagération, je te propose de lire et regarder :

– The Real Anthony Fauci de Robert F. Kennedy Jr.
– The Business of Being Born de Ricki Lake
– Planned Bullyhood de Karen Handel
– Unplanned (film, 2019)
– Silent Spring de Rachel Carson

Parce qu’à un moment donné, penser par soi-même devient un acte de résistance.
Et poser des questions, c’est déjà s’échapper du script.