Apple n'en a pas fini avec son président, Réactions à la publication du 15/05/2025

[Lionel]

[MàJ] L'épisode suivant est disponible. Donald Trump a annoncé qu'Apple sera taxé de 25% sur les importations d'iPhone, peu importe leur pays de production, sauf quand ce seront les Etats-Unis bien entendu.

Tout semblait aller au mieux entre le président américain Donald Trump et Tim Cook. Après une peur panique provoquée par l'explosion des droits de douane avec la Chine puis les avoir revu significativement à la baisse, les deux hommes auraient échangé au téléphone à ce sujet, se félicitant de cet état de fait.
En attendant, devant la crainte de taxes faramineuses vis à vis de la Chine, Apple a commencé à marche forcée à migrer sa production en dehors de la Chine. Le grand gagnant est l'Inde qui voit pousser comme des champignons les usines de production d'iPhone.

Tout pourrait donc sembler aller au mieux si Donald Trump n'avait pas de nouveau mis son grain de sel là dedans. Il déplore que la production de produits Apple soit transférée en Inde et pas aux Etats-Unis.
Sa position est conforme à sa ligne de conduite mais Apple va se retrouver face à un dilemme impossible à régler. L'Inde lui permettrait de maintenir ses coûts (même si une augmentation globale se profile sur les iPhone). En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.


Suite au prochain épisode.


Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

Je vais être clair sur le sujet, je suis un grand fan de Madame Simone Veil, une personne fantastique, un exemple. Une grande dame, un grand Homme.
Et parmi tout ce qu'à fait cette grande dame, mon préféré est la création du droit à l'avortement.
En rassemblant à gauche et à droite, passant au-dessus de clivages politiques, pour les femmes (mais pas que). Tout est incroyable dans cette histoire.
Pas un blanc-seing. Dans le respect de la médecine et de la science. Pas question de tuer un être conscient, un humain, un frère. La limite absolue.
Et elle savait ce qu'était d'avoir les siens trucidés, génocidés. Protéger la vie consciente ne se discutait pas pour elle.

Aux USA la Cour Suprême a récemment interdit au fédéral se se mêler des questions d'avortement.
Certains ont hurlés pour dire que c'était contre ce droit. Ils n'avaient rien compris.
Ça voulait juste dire que le gouvernement n'avait pas son mot à dire, le Président n'ayant plus aucun pouvoir là-dessus, quelque soit son bord politique ou son opinion.
Ce-faisant, elle a protégé le droit à l'avortement, garanti dans beaucoup d'états, avec des conditions différentes dans chacun.

Maintenant mon problème, pour moi qui est pour ce droit, dans les conditions édictées par la loi Veil, c'est quand ce "droit" est tellement poussé que non seulement on peut tuer un être conscient, les femmes enceintes de 6 mois et plus le comprennent bien avec les interactions, et aller jusqu'à exécuter un être humain conscient et viable.
Mais ceci dit, après ce qui a été considéré pour le procès de pierre palmade, ...

Et je rappellerais pour les droits des uns et des autres, que ni Obama ni Biden étaient pour le mariage de même sexe, ils ont été chacun très clair là-dessus.
Le premier Président Américain ouvertement pour ce droit a été le 45ème Président. Car il en avait rien à foutre. C'est très sain de s'en foutre de qui aime qui!

Et pendant ce temps là, il y a des personnes qui se targuent d'être "progressistes" ayant soutenu un Président Américain proche du KKK, ségrégationniste au point de refuser que ses propres enfants soient dans "la jungle" (avec des noirs), fait un lapsus raciste sur les "enfants qui réussissent et les enfants noirs", et qui maintenant soutiennent les idées suivantes:
Les violeurs doivent pouvoir avoir accès aux toilettes des femmes, un homme quinquagénaire doit pouvoir s'identifier à une fillette de 12 ans en compétition et bien sûr comme bon prédateur se changer à coté d'elles et les battre (à la natation) et leur voler leurs réussites, un nageur de 1m90 avec son maintenant célèbre 23cm doit évidemment se changer devant des demoiselles et avoir le droit de les battre (à la natation) et leur voler leurs réussites, un violeur multirécidiviste peut se prétendre femme et récidiver encore et encore dans une prison pour femme, viols et enfantement compris. Un homme qui bat une femme peut se prévaloir d'être femme lui-même.
Il y a quand-même une certains folie là, non?!?

L'idée de Simone Veil était de donner 84 jours pour protéger les femmes. Leur accorder une nouvelle liberté. Le Ru486 a aussi été une énorme avancée.
Elle est où la protection des femmes aujourd'hui chez les "bien pensants" ?!? Il est où le respect???