Apple n'en a pas fini avec son président, Réactions à la publication du 15/05/2025

[Lionel]

[MàJ] L'épisode suivant est disponible. Donald Trump a annoncé qu'Apple sera taxé de 25% sur les importations d'iPhone, peu importe leur pays de production, sauf quand ce seront les Etats-Unis bien entendu.

Tout semblait aller au mieux entre le président américain Donald Trump et Tim Cook. Après une peur panique provoquée par l'explosion des droits de douane avec la Chine puis les avoir revu significativement à la baisse, les deux hommes auraient échangé au téléphone à ce sujet, se félicitant de cet état de fait.
En attendant, devant la crainte de taxes faramineuses vis à vis de la Chine, Apple a commencé à marche forcée à migrer sa production en dehors de la Chine. Le grand gagnant est l'Inde qui voit pousser comme des champignons les usines de production d'iPhone.

Tout pourrait donc sembler aller au mieux si Donald Trump n'avait pas de nouveau mis son grain de sel là dedans. Il déplore que la production de produits Apple soit transférée en Inde et pas aux Etats-Unis.
Sa position est conforme à sa ligne de conduite mais Apple va se retrouver face à un dilemme impossible à régler. L'Inde lui permettrait de maintenir ses coûts (même si une augmentation globale se profile sur les iPhone). En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.


Suite au prochain épisode.


Lien vers le billet original

[M_Marc]

le grand dilemme des société cotée en bourse... ou donner du travail et quel marge dégager de la vente des produits. car fabriquer aux USA sans impact significatif sur le prix implique de ne plus faire de marge a 500% ( :-) ) et donc de montrer des chiffres de croissance plus faible...

[MacAvantIOS]

le grand dilemme des société cotée en bourse... ou donner du travail et quel marge dégager de la vente des produits.

On se rappellera quand même que contrairement à ce qui est clamé à droite à gauche, le rôle d'une entreprise n'est pas de donner du travail ou créer de l'emploi mais créer de la richesse, au profit de l'Etat et de ses actionnaires.

Ca va même plus loin que ça: offrir un emploi qui ne crée pas de richesse n'est pas seulement "pas attendu" d'une entreprise, cela relève de la création d'emploi fictif. Une pratique sanctionnée au travers d'infractions que sont l'abus de biens sociaux et le recel d'abus de biens sociaux.

Au-delà des gesticulations politico-médiatiques, la Loi est claire: un emploi est une charge acceptable pour créer de la richesse. Pas un objectif en soi, ni même une pratique acceptable si elle n'est pas compensée par des gains tangibles pour l'entreprise.