Apple n'en a pas fini avec son président, Réactions à la publication du 15/05/2025

[Lionel]

[MàJ] L'épisode suivant est disponible. Donald Trump a annoncé qu'Apple sera taxé de 25% sur les importations d'iPhone, peu importe leur pays de production, sauf quand ce seront les Etats-Unis bien entendu.

Tout semblait aller au mieux entre le président américain Donald Trump et Tim Cook. Après une peur panique provoquée par l'explosion des droits de douane avec la Chine puis les avoir revu significativement à la baisse, les deux hommes auraient échangé au téléphone à ce sujet, se félicitant de cet état de fait.
En attendant, devant la crainte de taxes faramineuses vis à vis de la Chine, Apple a commencé à marche forcée à migrer sa production en dehors de la Chine. Le grand gagnant est l'Inde qui voit pousser comme des champignons les usines de production d'iPhone.

Tout pourrait donc sembler aller au mieux si Donald Trump n'avait pas de nouveau mis son grain de sel là dedans. Il déplore que la production de produits Apple soit transférée en Inde et pas aux Etats-Unis.
Sa position est conforme à sa ligne de conduite mais Apple va se retrouver face à un dilemme impossible à régler. L'Inde lui permettrait de maintenir ses coûts (même si une augmentation globale se profile sur les iPhone). En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.


Suite au prochain épisode.


Lien vers le billet original

[pacoul]

En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.
Lien vers le billet original

Ou à réduire leurs marges faramineuses ?

[Lionel]

En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.
Lien vers le billet original

Ou à réduire leurs marges faramineuses ?

Steve Jobs voulait l'admiration de ses clients. Tim Cook veut celle des actionnaires. Deux points de vue radicalement différents.

[emma_xoxoxox]

Steve Jobs voulait l'admiration de ses clients. Tim Cook veut celle des actionnaires. Deux points de vue radicalement différents.

Entièrement d’accord, Lionel. Jobs voulait créer du culte, Cook veut maximiser les marges.
Résultat : plus de vision, plus d’âme, juste du rendement.

Si Apple ne réoriente pas sa stratégie pour se concentrer sur l’innovation produit et les besoins des utilisateurs, elle pourrait se retrouver dépassée par des concurrents plus agiles et centrés sur la technologie.. Il suffira qu’un smartphone ou laptop propulsé par ChatGPT, Grok ou DeepSeek OS arrive sur le marché — un truc vraiment pensé autour de l’IA, peut-être open source, modulaire, en locale, libre.
Le switch sera massif, rapide, générationnel. Et devinez quoi ? Les jeunes l’ont déjà compris.
Qui utilise encore Siri en 2025 ? Personne.

[jeandemi]

Steve Jobs voulait l'admiration de ses clients. Tim Cook veut celle des actionnaires. Deux points de vue radicalement différents.

Entièrement d’accord, Lionel. Jobs voulait créer du culte, Cook veut maximiser les marges.
Résultat : plus de vision, plus d’âme, juste du rendement.

Si Apple ne réoriente pas sa stratégie pour se concentrer sur l’innovation produit et les besoins des utilisateurs, elle pourrait se retrouver dépassée par des concurrents plus agiles et centrés sur la technologie..

Et se retrouver dans la situation de Kodak...

[Lionel]

Et se retrouver dans la situation de Kodak...

Comme avec l'IA qui a été totalement zappé ?
Aucun rapport avec Kodak et ça ne peut arriver car Apple a les moyens de tout racheter ou presque.
On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70. Elle a une dépendance terrible à un seul produit. Elle essaye de se diversifier mais n'y arrive pas comme avec ses ridicules lunettes de réalité augmentée. Donc elle compte dessus ce qui est dangereux car la rubrique services c'est une dépendance à une dépendance.
Regarde ce qui se passe actuellement avec le sujet de l'article. Si les ventes d'iPhone fléchissent la société est perdue et les ventes en Chine se sont effondrées de 40% au point qu'Apple fait un discount de 300 euros sur les iPhone 16 !
Pas pour rien que Grumann a plein de fuites de chez Apple pour des super trucs dont on ne sait pas grand chose. Il faut rassurer les marchés.
Je le répète encore il faut du sang neuf à la tête de la société.

[emma_xoxoxox]

On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70.

oui, comme le scandale Dieselgate de Volkswagen, Apple soigne sa vitrine, mais derrière c’est du faux propre. Ils parlent de green, de diversité, de justice, mais fabriquent en Chine, polluent, achètent des crédits carbone et prétendent être neutres. Côté diversité, même recette : en haut c’est toujours presque que des blancs anglo-saxons, alors ils remplissent les quotas en embauchant femmes et minorités en retail ou bas management, ou via sous-traitants indiens pour brouiller les pistes. J’ai vu ça de mes yeux à Cupertino, ancien campus comme nouvelle soucoupe. Tout est contrôlé pour l’image. Et maintenant, puisqu’ils ont décidé que couleur, race ou genre passe avant compétence, ils sont piégés dans leur propre système : s’ils veulent les bons points ESG de BlackRock & co, ils doivent danser cette chorégraphie. Comme VW, tôt ou tard le masque tombera. Tim Cook doit partir.

(En France aussi on a du Dieselgate : Renault et PSA mis en examen pour tromperie sur les émissions, comme Volkswagen, mais avec moins de bruit — logique, quand tout le monde se connaît entre Bercy, l’ENA et les conseils d’administration. Ajoutez à ça le Mediator de Servier, Lactalis et l’amiante, et vous avez le cocktail français)