Apple n'en a pas fini avec son président, Réactions à la publication du 15/05/2025

[Lionel]

[MàJ] L'épisode suivant est disponible. Donald Trump a annoncé qu'Apple sera taxé de 25% sur les importations d'iPhone, peu importe leur pays de production, sauf quand ce seront les Etats-Unis bien entendu.

Tout semblait aller au mieux entre le président américain Donald Trump et Tim Cook. Après une peur panique provoquée par l'explosion des droits de douane avec la Chine puis les avoir revu significativement à la baisse, les deux hommes auraient échangé au téléphone à ce sujet, se félicitant de cet état de fait.
En attendant, devant la crainte de taxes faramineuses vis à vis de la Chine, Apple a commencé à marche forcée à migrer sa production en dehors de la Chine. Le grand gagnant est l'Inde qui voit pousser comme des champignons les usines de production d'iPhone.

Tout pourrait donc sembler aller au mieux si Donald Trump n'avait pas de nouveau mis son grain de sel là dedans. Il déplore que la production de produits Apple soit transférée en Inde et pas aux Etats-Unis.
Sa position est conforme à sa ligne de conduite mais Apple va se retrouver face à un dilemme impossible à régler. L'Inde lui permettrait de maintenir ses coûts (même si une augmentation globale se profile sur les iPhone). En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.


Suite au prochain épisode.


Lien vers le billet original

[emma_xoxoxox]

Vision ou pas, Trump a été le premier président depuis des décennies à oser affronter la réalité : la mondialisation sauvage détruit l’emploi américain. Vous pouvez le caricaturer autant que vous voulez, mais pendant que d’autres signaient des accords qui ruinaient l’industrie US, lui a mis le sujet sur la table. Ce n’est pas « jouer un rôle », c’est faire ce que les élites n’ont jamais eu le courage de faire : taper du poing, mettre l’Amérique en priorité, exiger des comptes aux géants comme Apple qui se gavent tout en délocalisant.

Quant à Harvard et compagnie, ces bastions d’élitisme progressiste sont parmi les plus subventionnés de toute la nation. Rien qu’en 2022, Harvard a encaissé 676 millions de dollars en fonds fédéraux, dont plus de 400 millions rien que du NIH. Sur dix ans, on parle de plus de 5 milliards de fonds publics. Et malgré un endowment de plus de 50 milliards de dollars (un fonds de dotation qui génère des milliards de revenus chaque année), ils se sont précipités pour toucher les aides COVID… avant de reculer sous la pression médiatique.

Et pendant qu’ils encaissent l’argent des contribuables, ils facturent jusqu’à $85,000 par an aux étudiants,. La classe moyenne, elle, continue de se saigner. C’est ça, la “justice sociale” sauce Ivy League : vivre comme une multinationale, prêcher comme un militant.

Et pour revenir à Apple : oui, ils délocalisent en Inde, mais pas seulement pour le coût — parce que l’Inde leur impose de produire localement s’ils veulent vendre sur leur marché. Même chose au Brésil. Ces pays ont compris qu’il ne suffit pas d’être un simple marché consommateur, il faut exiger un retour industriel.

Et si la France et l’Europe faisaient pareil ? Si on disait à Apple : “Pas de production locale ? Pas de vente chez nous.” Peut-être qu’on relancerait l’innovation ici au lieu de dépendre de Shenzhen pour chaque micro-puce ou vis de smartphone.

Et franchement… a-t-on besoin d’un nouvel iPhone chaque année ? Depuis l’iPhone 6, c’est toujours le même produit, juste plus cher, plus fermé, avec un câble différent à chaque fois. Cette obsolescence marketing, c’est l’exact reflet du système : nous pousser à consommer toujours plus, produire toujours moins, et dépendre toujours davantage d’usines à l’autre bout du monde.

Le vrai progrès serait de fabriquer moins, mais mieux. Localement. Durable. Et surtout, libre.

[esprit d'Avril]

Vision ou pas, Trump a été le premier président depuis des décennies à oser affronter la réalité : la mondialisation sauvage détruit l’emploi américain. Vous pouvez le caricaturer autant que vous voulez, mais pendant que d’autres signaient des accords qui ruinaient l’industrie US, lui a mis le sujet sur la table.

Que d'âneries.. heureusement la réalité sait se faire têtue: le taux de chômage est à ses plus bas historiques autour de 4%.

Les emplois industriels ont laissé place aux emplois dans les services, évolution normale d'une économie riche qui continue son évolution. Et dont les consommateurs préfèrent acheter des biens de consommation à pas cher plutôt que de travailler dans les usines qui les produisent.