Le Kernel Linux va abandonner le ... 486!, Réactions à la publication du 11/05/2025

[Paul Emploi]

Dans un monde Mac où Apple abandonne régulièrement des machines, les classant comme "vintage" avec un support logiciel et matériel réduit 5 ans après la fin de leur vente directe par Apple, puis "obsolètes" sans plus aucun support garanti après 7 ans, la nouvelle est amusante et rafraîchissante.

Le dernier 80486 Intel, aussi nommé i486 ou 486, a été produit il y a 18 ans maintenant.
Depuis 2022 Linus Torvald, créateur de Linux et gérant les développement du Kernel Linux, voulait abandonner le 486 et maintenant cela semble se concrétiser.

Il faut noter que cet abandon concernera toutes les CPU non-totalement compatibles avec le Pentium d'Intel, donc beaucoup de "pentium-class" ou "x586" seront eux aussi touchés et passeront à la trappe puisque basés sur l'architecture du 486 revue et optimisée.

Linux né sur 80386 (ou i386/386) a abandonné le support de celui-ci en 2012.
Il n'a jamais supporté le 386sx la déclinaison à bus 16 bits du 386, car contrairement aux allégations d'intel, soit publiquement soit dans leurs publicités, il n'était pas 100% compatible 80386 pour un développeur de Kernel et de Drivers 32 bits.

Rassurez-vous, on peut encore trouver le code des Kernel compatible 386 pour les compiler ou d'anciennes distributions qui marchent parfaitement bien!

De notre bord, macOS 16 devrait délaisser plusieurs Mac Intel et non des moindres, macOS 19 de 2028 marquant alors la fin de tout support pour ceux-ci, 5 ans après la fin de la vente en 2023 du Mac Pro 2019.

Le Kernel Linux supporte encore aujourd'hui des machines sorties en ... 1989 !
La même année que le Macintosh IIci et son 68030, qui semble toujours supporté par le Kernel Linux.

Lien vers le billet original

[moby59]

La vraie question c'est quel est le besoin (le mot est choisi) de supporter des processeurs aussi anciens ?
Dans quels cas on a à la fois du matériel antique ET une mise à jour logicielle fréquente ?

Parce que des vieux bouzins qui continuent à faire leur travail correctement ça je vois bien l'idée. Les ordis embarqués dans des machines par exemple (usines, outils...).
Mais ces mêmes vieux bouzins qu'on tient à jour amoureusement, en appliquant les patchs de sécurité et les mises à jour mois après mois, là j'ai tout de suite beaucoup moins.
En général le vieux matos c'est plutôt "ça marche, on touche à rien".
Mettre un kernel récent (généralement au travers d'un OS complet, style distribution debian ou autre) sur une machine antique ça me parait un poil risqué. Si on se traine un vieux bouzin c'est probablement justement parce qu'on ne veut surtout pas toucher à l'ensemble, parce que ça marche, et il ne faudrait surtout rien casser sinon c'est la grosse m**de.
Le reste, on le remplace avec un raspberry pi, qu'on peut acheter en 3 exemplaires d'un coup si besoin, qui consomme un dixième de l'énergie et du volume, qui n'a pas de pièces mobiles, ... et qui tourne avec un OS récent, pour un prix ridicule.

Après si vous avez des cas d'usage concrets, je suis preneur d'infos.

En attendant, ça me semble quand même pas mal d'élaguer au fil du temps pour ne pas trop se trainer des décennies de code inutile. Si ça peut permettre certaines optimisations au passage c'est tout bénef.

Ce message a été modifié par moby59 - 12 May 2025, 07:24.