IA : Apple ne semble pas pouvoir s'en sortir seule pour Siri, Réactions à la publication du 23/04/2025

[Paul Emploi]

On avait déjà parlé de Siri et de sa connexion pas toujours heureuse avec ChatGPT, sans parler de la nécessité de s'abonner à ce dernier si on a trop d'échanges.
Je recommande d'essayer l'App iOS ChatGPT en mode vocal: vous allez voir à quel point Siri est largué! Il y a aussi d'autres offres toutes aussi avancées...


Je vous avais aussi narré, probablement maladroitement, mon aventure comme Annotateur de Données pour Siri, dans le projet destiné à lui permettre d'identifier les émotions de ses utilisateurs pour modifier ses réponses en conséquences.
J'aurais parié sur septembre 2025 pour cette avancée, mais rien n'est moins sûr!

Les développements semblant ne pas avancer, ce que j'observe sur mon iPhone sous iOS 15 Béta, Craig Federighi a donné l'ordre aux ingénieurs d'Apple d'utiliser tout ce qu'ils pouvaient, y compris des IA/LLM "open-source" (techniquement à poids ouverts/open weights).

C'est un revirement complet puisqu'en 2023, Apple ne comptait que sur ses forces vives et n'autorisait en aucun cas l'usage d'IA/LLM extérieure à Apple...
Il y a du pragmatisme, mais très tardif.

Autant quand j'ai travaillé pour deux projets d'Apple, pour Siri et lui faire identifier les émotions, et Apple Intelligence™ pour une localisation du québecois, j'étais enthousiaste, autant j'ai l'impression à l'usage que Apple fait du surplace.
Et que ni Siri ni Apple Intelligence™ n'apportent rien de vraiment concret pour changer ou mieux révolutionner nos usages. La révolution viendra donc d'ailleurs!

Lien vers le billet original

[amike]

Je recommande d'essayer l'App iOS ChatGPT en mode vocal

Bigre, quand je pense qu'il y a quelques années, Lionnel (The...) était contre le streaming parce que çà bouffait de l'énergie et de la bande passante pour rien, à "leurs profits".

[Paul Emploi]

Je recommande d'essayer l'App iOS ChatGPT en mode vocal

Bigre, quand je pense qu'il y a quelques années, Lionnel (The...) était contre le streaming parce que çà bouffait de l'énergie et de la bande passante pour rien, à "leurs profits".

Ça n'est pas la même époque, pas le même usage, et le streaming ne consomme quasiment rien face aux coût énergétique du travail de l'IA!

Le streaming audio, surtout pour de la voix monophonique, ça n'est rien en terme de bande-passante.
Plus précisément, la moindre page d'accueil aujourd'hui correspond généralement à plusieurs minutes de streaming vocal.
Par exemple: https://www.info.gouv.fr, plus de 18 Mio, 36 minutes de parlotte (à 64 Kbps mono) juste à charger la page d'accueil!

Et je pense que tu mélanges streaming et streaming. C'est un moyen, et tout ce qu'on peut dire dépends du contexte...