IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Optimisation d'image pour le Web, Réduire au maximum les images
Options
algue
posté 1 Apr 2025, 11:34
Message #1


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 23
Inscrit : 28 Sep 2005
Lieu : Paris
Membre no 46 822



Bonjour,
Je travaille usuellement en print sur des documents techniques. L'image et le Web ne sont pas du tout mon domaine d'expertise :-(
Cela dit afin de dépanner un client, j'ai accepté de lui réduire quelques images pour le Web.

J'enregistre mes images en JPEG - 72 dpi - 1134 × 756 pixels et j'obtiens un résultat tout à fait correct, mais qui ne me semble pas optimal…

Mais je me pose les questions suivantes :

1/Comment se fait-il qu'avec des dimensions strictement identiques pour une image en portrait et une autre paysage, le poids ne soit pas le même ?

2/ J'ai téléchargé une image d'Internet (je vous la mets en pièce jointe), et celle-ci me semble bien meilleure en terme d'optimisation.
Je n'arrive pas à obtenir un résultat identique. Auriez-vous une idée de comment y parvenir ?
[Edit : bon désolé, je n'arrive pas à joindre la pièce jointe. Voici le lien : https://www.fragrantica.fr/parfum/Awshal/Ch...nes-101086.html > ce sont les images que vous voyez en dessous dans le bandeau déroulant nommées : Photos de Fragram]

Merci de vos retours éclairés !

Ce message a été modifié par algue - 1 Apr 2025, 14:43.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
magicPDF
posté 1 Apr 2025, 13:53
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 093
Inscrit : 22 Apr 2008
Lieu : 43.93 N / 4.84 E
Membre no 112 856



Bonjour

Malheureusement on ne peut pas télécharger les images que tu donnes en lien, donc on ne peut pas connaitre leur poids.

1. Le poids d'une image dépend de ce qu'elle contient. Les algorithmes de compression se basent sur la répétition des pixels, ainsi une image de 12000 x 12000 pixels représentant un point noir sur fond blanc pèsera toujours moins lourd qu'une image de 1200 x 1200 pixels représentant une forêt en automne.

2. Différents logiciels donnent différents résultats, l'algorithme de compression aussi. Les images contenants des aplats de couleurs sont souvent mieux compressées en PNG, alors que celles contenant des dégradés ou beaucoup de détails sont mieux compressées en JPEG. Le récent format WebP n'est pas à négliger non plus car souvent plus efficace que le JPEG.
Comme déjà dit, la suppression des métadonnées et du profil colorimétrique améliore toujours le résultat.

Il y a deux types de formats de compression avec perte (JPEG, WebP…) ou sans perte (PNG) de pixels, également appelés destructifs et non destructifs.

Concernant la résolution de l'image c'est juste une métadonnée. C'est une notion désuète héritée des photos papiers et des scanners du XXe siècle. Cet article explique pourquoi il est inutile de la prendre en considération : https://www.abracadabrapdf.net/ressources-e...ion-des-images/


--------------------
Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 1st August 2025 - 16:49