![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 23 Inscrit : 28 Sep 2005 Lieu : Paris Membre no 46 822 ![]() |
Bonjour,
Je travaille usuellement en print sur des documents techniques. L'image et le Web ne sont pas du tout mon domaine d'expertise :-( Cela dit afin de dépanner un client, j'ai accepté de lui réduire quelques images pour le Web. J'enregistre mes images en JPEG - 72 dpi - 1134 × 756 pixels et j'obtiens un résultat tout à fait correct, mais qui ne me semble pas optimal… Mais je me pose les questions suivantes : 1/Comment se fait-il qu'avec des dimensions strictement identiques pour une image en portrait et une autre paysage, le poids ne soit pas le même ? 2/ J'ai téléchargé une image d'Internet (je vous la mets en pièce jointe), et celle-ci me semble bien meilleure en terme d'optimisation. Je n'arrive pas à obtenir un résultat identique. Auriez-vous une idée de comment y parvenir ? [Edit : bon désolé, je n'arrive pas à joindre la pièce jointe. Voici le lien : https://www.fragrantica.fr/parfum/Awshal/Ch...nes-101086.html > ce sont les images que vous voyez en dessous dans le bandeau déroulant nommées : Photos de Fragram] Merci de vos retours éclairés ! Ce message a été modifié par algue - 1 Apr 2025, 14:43. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'argent ! ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 699 Inscrit : 25 Aug 2002 Lieu : Saint-Sulpice-d'Excideuil Membre no 3 239 ![]() |
Concernant l'optimisation du poids, au delà d'un réajustement des pixels, ces applis retirent toutes les données qui ne concernent pas ces pixels, comme les données EXIF. Et c'est vrai que la différence est dingue. -------------------- Luzule des bois...
|
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 1st August 2025 - 17:01 |