![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 1 619 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895 ![]() |
Le MacBook Air passe au M4 et quasiment rien ne change, sauf qu'il sera plus rapide et meilleur!
Le changement attendu par beaucoup est le support direct de 2 moniteurs externes jusqu'à 6K, sans DisplayPort pass-through via un dock cher ou des moniteurs adéquats. J'ai du mal à comprendre pourquoi il ne supporte pas de moniteur 8K60p contrairement au MacBook Pro 14" équipé du même M4. Mais bon au prix où sont ces moniteurs... La mémoire démarre comme depuis peu à 16 Go, l'option 24 Go est à privilégier à mon sens, et il existe une option à 32 Go. Cette dernière option est très logique puisque le M4 aussi performant coté CPU ou GPU qu'un M1 Pro! La caméra est maintenant à 12MP et vous suit (recadrage numérique dirigé par IA) pendant les visioconférences. Comme sur les MacBook Pro! Et pour ce qui est inutile donc forcément indispensable, comme disait Bonaldi, une nouvelle couleur arrive, un bleu très léger et lumineux. Très sympa, proche de celui des Surfaces Microsoft. Mais je préfère toujours le Silverlight, légèrement doré qui me rappelle la couleur or du MacBook retina 12", et j'aimerais voir revenir l'or rose (rosegold à défaut d'Everose™) si fabuleux! Bref le MacBook Air est plus rapide avec aussi plus de RAM, plus coloré, vous filmera mieux, vous pourrez y connecter 2 grands écrans, le même en mieux! Mais aussi le même... Lien vers le billet original -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 534 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 ![]() |
@Philippe, des idées de tests pour creuser le sujet?
Peut-être as-tu aussi accès à un M4 d'ailleurs pour faire des comparatifs? Il me semble que tu jouais aussi déjà avec les LLM en local fut un temps. On pourrait multiplier les tests avec différents models (Deepseek?) pour voir s'il y a un schéma qui se dégage. Mais avec des comportements aussi incohérents difficile de trouver une tendance sauf s'il s'avère que gemma3 se prend les pieds dans le M4. -------------------- AMF: Ne possède pas d'actions Apple. Ne touche aucune rémunération, directe ou indirecte, d'Apple. Intervient ici depuis 20 ans à titre personnel. Ne partage pas son compte avec des tiers. N'a aucun lien avec les rédacteurs du blog MacBidouille.
Mes messages sont parfois édités par la modération dans le texte, et ce sans trace visible. Ce qui apparaît sous mon nom peut ne pas provenir de moi. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 1 619 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895 ![]() |
@Philippe, des idées de tests pour creuser le sujet? Peut-être as-tu aussi accès à un M4 d'ailleurs pour faire des comparatifs? Il me semble que tu jouais aussi déjà avec les LLM en local fut un temps. On pourrait multiplier les tests avec différents models (Deepseek?) pour voir s'il y a un schéma qui se dégage. Mais avec des comportements aussi incohérents difficile de trouver une tendance sauf s'il s'avère que gemma3 se prend les pieds dans le M4. Non je n'ai pas accès à des M4 actuellement. Mais j'apprécie que @Hebus ai fait des essais et ai mis les résultats ici, c'est de valeur! Et pour ma part j'ai des projets IA en 2025, je vais probablement avoir du M4 avec de la RAM, ad-minima un Mac M4 32Go, je suis en train de budgeter pour mes projets de l'année, mais aussi envisager de pousser les curseurs pour laisser la porte ouverte à d'autres futurs projets. Un de mes problèmes c'est que le fine-tuning c'est un ordre de grandeur au-dessus ne serait-ce qu'en terme de RAM, et que ça doit être fait sur un modèle pas trop rikiki déjà même si on peut distiller ou élaguer après-coup. -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 534 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 ![]() |
je vais probablement avoir du M4 avec de la RAM, ad-minima un Mac M4 32Go, je suis en train de budgeter pour mes projets de l'année, mais aussi envisager de pousser les curseurs pour laisser la porte ouverte à d'autres futurs projets. Avec 32 Go c'est sûr que tu verras venir. Si c'est de l'usage pro maxxer la RAM semble pertinent pour un achat en ce début 2025. Pour un usage perso "curieux", la question se pose tout de même. Surtout si l'on commence à voir des config HW dédiées sortir (cf news sur Nvidia). Un de mes problèmes c'est que le fine-tuning c'est un ordre de grandeur au-dessus ne serait-ce qu'en terme de RAM, et que ça doit être fait sur un modèle pas trop rikiki déjà même si on peut distiller ou élaguer après-coup. Je n'ose même pas imagine faire cela sur un Mac, vu le prix des upgrades hors config d'entrée de gamme ! A un moment, on revient 10 ans en arrière, à se poser la question d'assembler une bécane linux bien gonflée pour jouer dessus en ssh... Dommage car le Mx a tout de même de beaux atouts niveau puissance de calcul Ce message a été modifié par malloc - 21 Mar 2025, 20:38. -------------------- AMF: Ne possède pas d'actions Apple. Ne touche aucune rémunération, directe ou indirecte, d'Apple. Intervient ici depuis 20 ans à titre personnel. Ne partage pas son compte avec des tiers. N'a aucun lien avec les rédacteurs du blog MacBidouille.
Mes messages sont parfois édités par la modération dans le texte, et ce sans trace visible. Ce qui apparaît sous mon nom peut ne pas provenir de moi. |
|
|
![]()
Message
#5
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 1 619 Inscrit : 19 Nov 2020 Membre no 212 895 ![]() |
Un de mes problèmes c'est que le fine-tuning c'est un ordre de grandeur au-dessus ne serait-ce qu'en terme de RAM, et que ça doit être fait sur un modèle pas trop rikiki déjà même si on peut distiller ou élaguer après-coup. Je n'ose même pas imagine faire cela sur un Mac, vu le prix des upgrades hors config d'entrée de gamme ! A un moment, on revient 10 ans en arrière, à se poser la question d'assembler une bécane linux bien gonflée pour jouer dessus en ssh... Dommage car le Mx a tout de même de beaux atouts niveau puissance de calcul Il n'y a pas moins cher que les Mac pour ça actuellement grâce à leur mémoire unifiée UMA. En fait si tu penses à des cartes nVidia grand-public (pas pour datacenter), c'est quasiment 10 fois plus cher, et il y a des limites (sharding nécessaire et vitesse de comm entre PC). Et le prix double si tu vise des produits datacenter. D'un autre coté pour le fine-tuning tu peux viser du AMD avec énormément de cœurs CPU et beaucoup de RAM aussi, sauf que ça sera largement 10 fois plus lent, et pas moins cher qu'un Mac Studio. -------------------- La liberté d'expression c'est l'extrémisme. La censure c'est la liberté.
|
|
|
![]()
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 534 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 ![]() |
Un de mes problèmes c'est que le fine-tuning c'est un ordre de grandeur au-dessus ne serait-ce qu'en terme de RAM, et que ça doit être fait sur un modèle pas trop rikiki déjà même si on peut distiller ou élaguer après-coup. Je n'ose même pas imagine faire cela sur un Mac, vu le prix des upgrades hors config d'entrée de gamme ! A un moment, on revient 10 ans en arrière, à se poser la question d'assembler une bécane linux bien gonflée pour jouer dessus en ssh... Dommage car le Mx a tout de même de beaux atouts niveau puissance de calcul Il n'y a pas moins cher que les Mac pour ça actuellement grâce à leur mémoire unifiée UMA. En fait si tu penses à des cartes nVidia grand-public (pas pour datacenter), c'est quasiment 10 fois plus cher, et il y a des limites (sharding nécessaire et vitesse de comm entre PC). Et le prix double si tu vise des produits datacenter. D'un autre coté pour le fine-tuning tu peux viser du AMD avec énormément de cœurs CPU et beaucoup de RAM aussi, sauf que ça sera largement 10 fois plus lent, et pas moins cher qu'un Mac Studio. Je n'ai pas d'avis pour le fine-tuning car je n'en fais pas. Mais pour l'inférence, le M1 Pro fait le job avec les modèles locaux tant qu'ils rentrent en RAM et je n'ai pas l'impression que ceux qui ont des machines x64 subissent des performances inacceptables vu le nombre de témoignages. Comme pour l'empreinte mémoire, les prévisions c'est une chose, les bench et les retours d'expérience en conditions réelles sont une autre. Ton facteur 10 sort de mesures ou c'est une estimation? Edit: j'ai trouvé des bench PC pour l'inférence Gemma 7b 42 tokens/s avec une RTX 4060 Ti, 45 tokens/s avec une RTX 2070. On parle de cartes à qq centaines d'euros. Chez moi, sur M1 Pro, je suis à 38-40 tokens/s. Curieux d'avoir tes chiffres exacts en fine-tuning car en inférence, on est dans l'épaisseur du trait niveau perf, et entre mettre qq 100€ pour gonfler un mac de ram et quelques 100€ pour prendre une carte graphique de génération précédente, là aussi on est kif-kif. Ce message a été modifié par malloc - 22 Mar 2025, 18:34. -------------------- AMF: Ne possède pas d'actions Apple. Ne touche aucune rémunération, directe ou indirecte, d'Apple. Intervient ici depuis 20 ans à titre personnel. Ne partage pas son compte avec des tiers. N'a aucun lien avec les rédacteurs du blog MacBidouille.
Mes messages sont parfois édités par la modération dans le texte, et ce sans trace visible. Ce qui apparaît sous mon nom peut ne pas provenir de moi. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 01:46 |