Non, SIRI ne sera pas le pendant de Jarvis en 2025, Réactions à la publication du 10/03/2025

[Lionel]

Apple a annoncé vendredi que les avancées majeures qu'elle souhaitait pour SIRI dopé à l'Apple Intelligence auront beaucoup de retard.
Sur le papier, il s'agissait de transformer le pauvre SIRI actuel (tellement prompt à ne pas comprendre), en une intelligence capable de faire de l'abstraction et répondre à des questions complexes et personnelles grâce à un accès poussé à vos informations.

Soyons clairs, Apple confirme une fois encore avoir totalement raté le coche de ces systèmes experts appelés IA. Elle court maintenant après et a dû se contenter de promesses intenables pour faire patienter clients et surtout actionnaires.
Sur d'autres domaines Apple aurait pu racheter des sociétés pour refaire son retard, mais pas celui-là. En effet, la bulle IA est à son plus haut et tous ceux qui ont des compétences dans ce domaine ont tellement le vent en poupe qu'il n'est pas question de se faire racheter. De toute façon, Apple n'a encore jamais procédé à un rachat hors de prix. Non seulement ce serait avouer publiquement ses échecs mais les régulateurs auraient toutes les chances de s'y opposer surtout en Europe.

Bref, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. C'est dommage car Apple est sur une très bonne vague avec ses puces Mx qui enterrent la concurrence. Dommage qu'elle soit totalement larguée sur ce qui n'est peut-être qu'un phénomène de mode mais qui risque à terme de devenir ce qu'est aujourd'hui une connexion internet, quelque chose de banal.

Pour terminer, disons en peu de mots ce que nous pensons depuis maintenant un moment. Il est probablement temps que Tim Cook et une partie des cadres dirigeants historiques d'Apple passent la main. Comme tous les gens vieillissants (j'en fait partie), ils ne voient pas arriver les nouvelles tendances et préfèrent mettre tout en oeuvre pour faire durer ce qu'ils maîtrisent. Bien des mastodontes ont connu ça, entre IBM il y a longtemps, ou Intel bien plus récemment.

Lien vers le billet original

[Lionel]

Avez-vous remarqué qu'aucun des défenseurs farouches (auto-proclamés ou mandatés) d'Apple n'est intervenu sur ce fil ?

[joe75]

Avez-vous remarqué qu'aucun des défenseurs farouches (auto-proclamés ou mandatés) d'Apple n'est intervenu sur ce fil ?

Bizarre ma remarque n'est pas passée ou aurais je oublié d'appuyer sur valider(2nde tentative)
Bref je m interroge sur cette dernière réponse provocatrice ...défenseursauto proclamés ou mandatés...Des noms peur-être? superbe argumentation...j ai déjà entendu un discours similaire quelque part :-(

[Lionel]

Avez-vous remarqué qu'aucun des défenseurs farouches (auto-proclamés ou mandatés) d'Apple n'est intervenu sur ce fil ?

Bizarre ma remarque n'est pas passée ou aurais je oublié d'appuyer sur valider(2nde tentative)
Bref je m interroge sur cette dernière réponse provocatrice ...défenseursauto proclamés ou mandatés...Des noms peur-être? superbe argumentation...j ai déjà entendu un discours similaire quelque part :-(

Allons, je voulais les prendre à contrepied.
Toutefois, j'ai parfois l'impression que les interventions de certains sont comme dictées par un petit guide très précis. Et ça fait près de 10 ans que je le constate sans pouvoir me l'expliquer.

Don’t feed the troll …

NB: je ne parle pas de Joe75… évidemment !

Rooh tu me prêtes de mauvaises intentions!

En réalité, je trouve la remarque de Lionel très pertinente. Elle m'a fait réfléchir, et m'a inquiété. Donc j'aimerais bien en savoir plus.
D'autant qu'on voit revenir en escadrille, depuis quelques jours, des comptes qui n'avaient pas été vus depuis longtemps (Lionel, bien sûr, mais aussi zero. Et JTC très en forme).
S'il y a quelque chose derrière ça, c'est très bien que la team l'expose au grand jour! Donc un grand bravo pour avoir découvert le pot aux roses.

Puisque nous en sommes arrivés à ce point, peux-tu expliciter ?
Rassure toi, ma doctrine du départ n'a jamais changé. Ni actions Apple qui auraient pu influencer mes propos ni d'un concurrent pour les mêmes raisons.
Je n'ai toujours aucun intérêt commercial ou mercantile dans ce que je dis ou je fais ici.

[malloc]

Puisque nous en sommes arrivés à ce point, peux-tu expliciter ?

Eh bien je demandais simplement plus de détails sur cette phrase:

Avez-vous remarqué qu'aucun des défenseurs farouches (auto-proclamés ou mandatés) d'Apple n'est intervenu sur ce fil ?

Tu fais visiblement référence à des personnes précises, je souhaitais savoir qui ils sont. Pour remarquer leur présence ou leur absence, il nous faut des noms...

Pour que nous sachions à quoi nous en tenir, car encore une fois, les défenseurs mandatés doivent être clairement identifiés. C'est une obligation légale, mais aussi morale et éthique.

De même, tant qu'on est dans le sujet, j'aimerais bien savoir si JTC qui sévit ici sans jamais voir ses posts censurés quels que soient les outrances, a un lien avec un ou des membres de la rédaction?
Cela permettrait à chacun de savoir avec qui nous échangeons.

Ce message a été modifié par malloc - 14 Mar 2025, 10:01.

[Lionel]

C'est une obligation légale, mais aussi morale et éthique.

Amusant, quand on en appelle au légal (quelle loi ?) au moral et à l'éthique, c'est qu'on a pas grand chose à dire.
Personnellement j'ai au moins déclaré que je n'avais aucun gain lié à mes propos.
Peux-tu en faire autant ?