Nouveau Mac Studio M4 Max et M3 Ultra, Réactions à la publication du 06/03/2025

[Paul Emploi]

La situation est très simple, le SoC le plus performant d'Apple incluant la CPU la plus puissante jamais mise dans un Mac arrive avec le Mac Studio M4 Max.

Même configurations que pour le MacBook Pro M4 Max avec 128 Go de RAM au maximum (16 cœurs), et 36 Go seulement (pas d'option) si on prend le M4 Max 14 cœurs destiné à être un prix d'appel.
La facture explose si on veut 48 Go ou 64 Go de RAM, le passage au M4 Max 16 cœurs étant solidement facturé! 375€ de plus pour avoir le droit de repasser à la caisse pour avoir plus de RAM!

La situation n'est pas si simple car si la version de base est M4 Max, la version la plus puissante est M3 Ultra et non M4 Ultra comme espéré.
Avec des logiciels grand-publics ou des logiciels professionnels pas optimisés, je doute qu'on voit grosse différence avec le M4 Max: comme depuis les débuts la version Ultra est conçue pour des logiciels et des usages très avancés, où cette bête ne décevra pas!

En bonus, les configurations mémoires explosent coté Mac Studio M4 M3 Ultra, puisqu'avec le M2 Ultra on était "limité" à 192 Go de RAM, on peut maintenant exploser les compteur et sa carte platinum avec 256 Go de RAM ou même 512 Go de RAM!


Si vous vous demandez à quoi ça sert, le Mac Studio M3 Ultra est probablement la machine la moins chère (et de très très loin) pouvant faire tourner Deep Seek R1 au complet avec ses 405 milliards de paramètres(weights) en int8. Sur votre bureau!

Lien vers le billet original

[Castroy]

Bonjour à tous,

Je ne réagis pas souvent aux articles, mais suite à l'annonce de ces nouveaux Mac Studio et n'étant pas un spécialiste des benchmarks, je suis un peu perdu.

Monteur et vidéaste, j'utilise principalement Final Cut Pro (avec des plugins comme TOPAZ ou RED GIANT), Compressor ou DaVinci Résolve et je me pose la question de l'optimisation de ces logiciels pour du multi-coeurs et la répartition des calculs CPU/GPU.

Parce-que pour ce type d'usage, mieux vaut choisir un Mac Studio M4 Max (plus récent et plus performant en single... et moins cher) ou un M3 ULTRA (plus ancien mais plus performant en multi... et beaucoup plus cher !).

Je ne sais pas trop ce qu'il se passe sous le capot, mais ce que je sais, c'est que je veux diminuer mon temps de rendu après quelques couches d'effets !

Merci pour vos avis éclairés.

[jeandemi]

Je ne sais pas trop ce qu'il se passe sous le capot, mais ce que je sais, c'est que je veux diminuer mon temps de rendu après quelques couches d'effets !

Qu'as-tu comme machine pour le moment ?

Da Vinci Resolve utilise principalement la carte graphique (quand elle est compatible et suffisamment puissante) et pour le reste (surtout si tu utilises Fusion) c'est du CPU mono tâche
FfMpeg utilise maintenant la carte graphique pour faire les compressions vidéo
FCPX et Première, je ne sais pas

Donc, si la carte graphique de ton ordi actuel n'est pas très puissante ou pas compatible, et que c'est le CPU qui bosse, c'est normal que ça soit lent. Tu gagnerais énormément à avoir une carte compatible et performante.
Pour te donner une idée, dans Cinebench 2024 (pas le même domaine, c'est du rendu 3D ), un Xeon Broadwell (avec AVX2) 14 cœurs à 2,6 GHz donne un score de 800 quand une Vega 64 donne 4000 et une RX6800XT presque 8000!
Les cartes graphiques sont hyper optimisées pour les calculs en // comme le rendu 3D ou la compression vidéo

Mon beau-frère qui est monteur pro, utilise DVR sous Linux et s'est refait un ordi (fixe) il n'y a pas longtemps avec un Intel i7-14700K (pour son mode turbo à 5GHz et ses 2 MB de mémoire cache L2 par coeur qui font la différence dans Fusion) et une GeForce RTX3090 (pour sa puissance de calcul brut et ses 24 GB de VRAM)
Il en est très content

Par contre, il semblerait que DVR ne gère pas très bien les cartes graphiques en // (le gain en passant de 1 à 2 cartes semble dérisoire) ce qui ferait plutôt pencher la balance vers le M4 Max que sur le M3 Ultra.
Cinéma 4D en profite lui très bien, passer de 1 à 2 Vega 64 fait passer les scores de 4000 à 7600 (x1,9)